هل هذا العقد .. ( صحيح ) ..؟؟ أم باطل؟؟؟ ( عقد اتعاب محاماة )

[ابوطنبل]

السلام عليكم

بخصوص هذا العقد :


هل هذا هو صحيح نظاماً وشرعاً ؟؟؟

علماً ان الطرف الأول غير محامي
كون ان المحامي الرئيسي خارج هذا العقد
واتفق المحامي الرئيسي مع الطرف الأول ان تكون ربحية 50% (اتعابهم) مقسمة بينهم بالنسبة
المحامي 60%
الطرف الأول 40%
(من اتعاب المحاماة)

وهل ما قام به المحامي ( نظامي ) ؟؟
ان يقوم بتوكيل الطرف الأول بالترافع عن الطرف الثاني؟
علماً ان الطرف الثاني لم يوكل الطرف الأول
بل المحامي( المتفق الرئيسي مع الطرف الثاني ) هو من وكّل الطرف الأول بالترافع عن الطرف الثاني

أي ان المحامي لم يحضر الجلسات بتاتاً :.. بل الطرف الأول هو من يحضر ( نادراً )

رأيكم من فضلكم ..!!

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام
إذا كان من تعاقدت معهم قد أنجزوا العمل الموكل إليهم من قبلك فالعقد ملزم ولكن ليس على خمسون في المية فهذه أتعاب مجحفة وقد صدر في ذلك قرار من المجلس الأعلى للقضاء منذ مدة طويلة بشأن الاتعاب التي تتجاوز الثلاثون بالمائة فعليك الدفع بالغبن وتطلب من القاضي احالتكم للجهة المختصة لتحديد أجرة المثل واتوقع يقررون كحد أقصى عشرة بالمئة. والله أعلم واحكم
ومن جانب آخر تأكد من أن المحامي مرخص بالبحث عن اسمه على موقع وزارة العدل فإن لم يكن مرخص تقدم بشكوى انتحال صفة المحامي لمركز الشرطة القريب من مكتبه ليحال للنيابة العامة وستطبق عليه العقوبة المنصوص عليها في النظاَم