السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وأسأل الله التوفيق للجميع
أطرح لكم تساؤلي عن سلامة اجراءات التقاضي في هذه الحالة :
•تعرضت لاعتداء وهجوم بسكين وسُلب مني في الاعتداء هاتفي الجوال ، من قبل شخص كان يرغب مشاركتي في مشروع تجاري ولم نتفق .
•لحقت المعتدي بالسيارة وأوقفته وأبلغت الدوريات بالحادثة في حينه وحضرت وتوجهنا جميعاً لقسم الشرطة وجرى التحقيق الأولي ، وأنكر المعتدي الحادثة وسلب الجوال وادعى أنني كنت ألاحقه فقط .
•أطلق سراح المعتدي وتم تحويلنا للنيابة وحضر شهود الواقعة وقدموا شهاداتهم ، ومازال المعتدي ينكر وقوع الاعتداء .
•صدر من النيابة توجيه الاتهام للمعتدي ولم يصلني رسائل تفيد بوجود جلسات .
•راجع وكيلي المحكمة ووجد أن الجلسة الأولى قد عقدت ( كدعوى عامة ) دون تبليغنا ، وفيها تسلّم المدعى عليه نسخة من قرار الاتهام وحددت جلسة أخرى .
•حضر وكيلي في الجلسة التالية وعرّف نفسه لفضيلة القاضي أنه وكيل عن المدعي بالحق الخاص ، وفي هذه الجلسة : ـ
1.سلم المدعى عليه ردّه على اتهام النيابة (ولم يسلم نسخة منه لوكيلي ).
2.طلب فضيلة القاضي من وكيلي تحرير دعواه بالحق الخاص وإحضارها في الجلسة القادمة .
في الميعاد المحدد للجلسة حضر موكلي وكان فضيلته غير موجود ، ولم نبلغ على الجوالات بإلغاء الجلسة أو تحديد موعد جديد له راجعنا بعد مدة للمتابعة فتبين لنا ما يلي : ـ
* أن المدعى عليه حضر للقاضي وطلب موعد جلسة طارئة (بحجة أن لديه شهود يخشى سفرهم ) وهو مدعى عليه !! وتبين أنه حُدّد له موعد ولم يصلنا أي تبليغ على الجوالات ، وحضر هو الجلسة ومعه ثلاثة شهود قدموا شهادات بعد أن راجعتها لم أجد لها أي علاقة بالواقعة لا من قريب ولا من بعيد بل هي شهادات مفادها أن هناك أناس حضروا لعمارة المدعى عليه وسألوا عنه مدعين أنهم من أفراد المباحث ، ولم يتعرض أي من الشهود لنفي الواقعة أو حتى ذكرها في شهادته ، والظاهر لي أن المدعى عليه يريد بهذه الشهادات إثبات أن ما تعرض له كان مدبر مسبقاً .
* وبعدها حصلنا على موعد جديد لجلسة أخرى فحضر وكيلي ووجد أن المدعي عليه قد أحضر مزكين لشهود الجلسة السابقة ، وقد ضبط القاضي تزكيتهم ثم سأل موكلي عن تحرير دعوى الحق الخاص فقدمها له .. وورد في ضبط الجلسة أن على المدعي العام والمدعي بالحق الخاص تقديم البينة في الجلسة القادمة .
وسؤالي للأفاضل الكرام المستشارين :
1 ) هل يصح عقد جلسة طارئة دون تبليغي وتدون فها شهادات لشهود لم أواجه بهم ولم أناقشها ؟؟
2 ) هل يصح طلب مزكين للشهود قبل سؤالي عنهم ؟ وهل يفهم من تزكيتهم أن فضيلته مقتنع بشهاداتهم ؟
3 ) أنا ووكيلي لاتصلنا رسائل التبلبغ ، والدعوى لا نجدها مدرجة في ناجز ولا أعلم السبب ، كل ما ذكرنا لهم ذلك قالوا في الجلسة القادمة سيعالج الوضع ولكن دون جدوى ، ولفت نظري مؤخرا أن الصفة المذكورة أمام اسم وكيلي في الضبوط ليس وكيل وإنما مكتوب ( حاضر ) فهل يكون هذا هو السبب ؟
في الجلسة القادمة سأقدم بينتي كمدعي بالحق الخاص هل أتقدم معها باعتراض على سماع الشهود في جلسة دون تبليغي وكذلك تزكيتهم لاحقاً ؟ ، وهل لي حق الاعتراض على عدم وصول رسائل التبليغ ؟
اعتذر من المستشارين الكرام راجياً منكم التوجيه داعياً الله يحفظكم الله ويرعاكم ويسددكم