في قضية هي الاغرب في نظري
فقد تم اتهام شخص بالنصب والاحتيال وانه قام بتبديل الشيول المشترك في الحادث بشيول آخر
وبناء عليه اتهم بالنصب والاحتيال
ثم ان من اتهمه بذلك وهو مالك السيارة - او بالاصح مستاجرها بالتمليك - المشتركة بالحادث مع الشيول احضر شهودا نرى انهم شهود زور .. وقام بنفسه بتزكيتهم ... وهذه هي الطامة في نظري
فكيف يقبل القاضي تزكية المدعي للشهود
هل هذا يصح ام لا
اجيبوني وفقكم الله