امل إفادتي من قبل المختصين الدكتور والاخوان سريعا رحم الله والديكم

[وضاح]

الموضوع وما فيه :يوجد احد الاشخاص يدعى فهد يطالب شخص اخر يدعى احمد بمبلغ مليون ريال وراح يبغى يشتكيه لاكن انا تدخلت بحضور اثنين من اصقائهم وقلت اعطو احمد فرصة ثلاثة اشهر حتى يسددك يافهد والحيت عليهم بهذا الطلب ووافقوا وكل هذا الكلام شفهياً واتفقنا على كذا وبعدين سافر احمد خارج البلاد وانقضت مدة الثلاثة اشهر ولم يتم التسديد فذهب فهد وقدم شكوى بالمحكمة ضدي انني كفلت احمد بالتسديد عنه في حالة انتهاء المده ولم يسدد وقد عرض علي القاضي الدعوى وانكرت انني تعهدت بالتسديد عنه وقلت له انما انا اصلحت بينهم فقط وقال القاضي للمدعي هل لديك الينة اجاب المدعي نعم وسوف احضرها في الجلسة القادمة وسوف يحضر المدعي من كان معنا في جلسة الصلح وهم اثنين وسوف يشهدون زورا انني التزمت وكفلته غرم واداء وهذا لم يحصل ابدا هل يحكم علي القاضي اذا شهدوا بذلك .....وكذلك ايش تتوقعوا يكون الحكم هل يطلب القاضي مني حلف اليمين ام ماذا ارجوا التوضيح

[قاضي الشرقية]

البينة على المدعي واليمين على المدعى عليه
فإذا أحضر المدعي بينة موصلة وشهدت بالكفالة الغرمية وليس بما ذكرته من الصلح فسوف يتم الحكم بها ، وليس للقاضي سوى ذلك ،إلا أن يكون في القضية قرائن تضعف هذه الشهادة .
وهنا ليس لك إلا ان تطعن في الشاهد بطعن صحيح .
أو أنك تطلب من القاضي مناقشة الشهود عن حصول الأمر وتفاصيله حتى يظهر للقاضي الحق

هذه الاجابة بشكل عام

[وضاح]

الله يجزاك خير ما قصرت

[تاجر]

اظن ان بعض القضاة اصبح يتحوط في مطالبات المبالغ الكبيرة ولا يكتفي بالشهادة بل يطلب سند كتابي

[د. ناصر بن زيد بن داود]

http://www.cojss.com/article.php?a=135

[وضاح]

جزاكم الله خير على جهودكم وفيتو وكفيتو ....ودمتم سالمين