تقرير الخبراء عند المحكمة الغير مختصة يستند عليه في الدعوى الجديده

إذا عدل الشيخ عن فهمه وحكم بعدم اختصاص المحكمه فما حكم الإجراءات المتخذه قبل صرف النظر عن الدعوى لعدم اختصاص المحكمة هل يمكن الاستناد لها كتقارير الخبراء عند المحكمة المختصة الجديدة هل يمكن الاستناد للإجراءات التي تمت في محكمة غير مختصة عند المحكمة المختصة أم إن الإجراءات السابقة باطله ولايستند لها وما الدليل مع جزيل الشكر

وفق النظام لابد عندما يحكم القاضي بعدم الاختصاص ان يكتب في نفس الحكم اختصاص المحكمه او اللجنه المختصه.

مثال :

حكمت بصرف النظر عن الدعوى بسبب عدم الاختصاص وينعقد الاختصاص للمحكمه الفلانيه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب عقار

إذا عدل الشيخ عن فهمه وحكم بعدم اختصاص المحكمه فما حكم الإجراءات المتخذه قبل صرف النظر عن الدعوى لعدم اختصاص المحكمة هل يمكن الاستناد لها كتقارير الخبراء عند المحكمة المختصة الجديدة هل يمكن الاستناد للإجراءات التي تمت في محكمة غير مختصة عند المحكمة المختصة أم إن الإجراءات السابقة باطله ولايستند لها وما الدليل مع جزيل الشكر

---

= تبدأ الدعوى من جديد ولا يؤخذ بما اجري لدى المحكمة التي حكمت بعدم الاختصاص. والسبب أن المعاملة ستحفظ وانت ستتقدم بدعوى جديدة , ولكن: إن كان بحوزتك صور لتلك المخاطبات فقد تأخذ بها المحكمة المختصة وتخاطب تلك الجهة رسمياً للاستناد في حكمها على ما وردهم.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد 2

= تبدأ الدعوى من جديد ولا يؤخذ بما اجري لدى المحكمة التي حكمت بعدم الاختصاص. والسبب أن المعاملة ستحفظ وانت ستتقدم بدعوى جديدة , ولكن: إن كان بحوزتك صور لتلك المخاطبات فقد تأخذ بها المحكمة المختصة وتخاطب تلك الجهة رسمياً للاستناد في حكمها على ما وردهم.

---

جزاك الله خير أبو محمد ..هل تستند المحكمة على إجراءات دعوى نظرها كان باطلا من الأساس والخبراء قدموا تقاريرهم بتوجيه من القاضي أن يقدم كل خصم خبير يحدد الأجره فكل خبير جاء على مزاج اللي جابه وهذا خطأ نظرا أتوقع يجب أن يكون الخبير بتعيين من القاضي خاصة وأن المبلغ اللي بيحدد الأجرة عشرات الملايين أجرة محامي فيخشى على ذمة الخبير في هالحالة فأعتقد إن الاستناد كان بتلك الطريقة كان خطأ ودي بمخرج من النظام لبطلان الاستناد إلى تقرير المحكمة الغير مختصة مشكورين

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راعي طلايب

وفق النظام لابد عندما يحكم القاضي بعدم الاختصاص ان يكتب في نفس الحكم اختصاص المحكمه او اللجنه المختصه.

مثال :

حكمت بصرف النظر عن الدعوى بسبب عدم الاختصاص وينعقد الاختصاص للمحكمه الفلانيه

---

شكرا إأخيي الكريم راعي طلايب ولكن الحكم تصدق بدون تحديد المحكمة المختصة وقدمنا التماس ورفض

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب عقار

جزاك الله خير أبو محمد ..هل تستند المحكمة على إجراءات دعوى نظرها كان باطلا من الأساس والخبراء قدموا تقاريرهم بتوجيه من القاضي أن يقدم كل خصم خبير يحدد الأجره فكل خبير جاء على مزاج اللي جابه وهذا خطأ نظرا أتوقع يجب أن يكون الخبير بتعيين من القاضي خاصة وأن المبلغ اللي بيحدد الأجرة عشرات الملايين أجرة محامي فيخشى على ذمة الخبير في هالحالة فأعتقد إن الاستناد كان بتلك الطريقة كان خطأ ودي بمخرج من النظام لبطلان الاستناد إلى تقرير المحكمة الغير مختصة مشكورين

---

= افدتك بأن المحكمة المختصة ستنظر الدعوى من جديد وستخاطب جهات محايدة طالما أن الوضع كما ذكرتم ولكن بناء على طلبكم وللاسباب التي ذكرتها أنت فلن تأخذ المحكمة المختصة بما لا يكون مختاراً عن طريقها وقبول الخصوم أو جهة ترى المحكمة فيها النزاهة وهذا إجراء متبع أن اختلف الخصوم على ذلك.