هل استطيع ان ادعي ان الحوالات البنكية والشياكات قروض حسنة؟؟

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اشكر القائمين على هذا الصرح الشامخ. جعل ما تقومون به في موزين حسناتكم.

الموضوع لي مبلغ من المال عند احد الاشخاص وهو عبارة عن استحقاقات متأخرة مقابل اعمال نفذتها له حسب عقد موثق على أوراقه الرسمية. بعد عدة مطالبات قام بتحويل بعض المبلغ على دفعات - بعضها شيكات وبعضها حوالات بنكية - وكان هناك اكثر من ثمانية اشهر بين كل تحويل .. عند مطالبتي بتسليم كامل المبلغ اختلق مشاكل وصار بنينا سوء فهم ومن اجل ان يحرمني من كل حصتى في الارباح وفي باقي المبالغ قام برفع قضايا من اجل التشويش على قضيتى معه في الحصول على اموالي منه يدعى فيها ان جميع المبالغ المحوله لي هي قروض حسنه وهذا غير صحيح. لم اطلب منه اي قرض .... وعرفت ممن تعامل معه من ان هذا اسلوب يتبعه من اجل اكل أموال الناس بالباطل. كيف اثبت بطلان دعواه امام القاضي. وكيف اطالب القاضى برد دعواه كونها كيديه والسوال الاخير هل كل من حول أمول عن طريق الحوالات البنكية او الشياكات يستطيع ان يستردها بدعوى انها قرض حسن؟؟ لكم خالص الشكر والتقدير سلفا ....

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اشكر القائمين على هذا الصرح الشامخ. جعل ما تقومون به في موزين حسناتكم.

الموضوع لي مبلغ من المال عند احد الاشخاص وهو عبارة عن استحقاقات متأخرة مقابل اعمال نفذتها له حسب عقد موثق على أوراقه الرسمية. بعد عدة مطالبات قام بتحويل بعض المبلغ على دفعات - بعضها شيكات وبعضها حوالات بنكية - وكان هناك اكثر من ثمانية اشهر بين كل تحويل .. عند مطالبتي بتسليم كامل المبلغ اختلق مشاكل وصار بنينا سوء فهم ومن اجل ان يحرمني من كل حصتى في الارباح وفي باقي المبالغ قام برفع قضايا من اجل التشويش على قضيتى معه في الحصول على اموالي منه يدعى فيها ان جميع المبالغ المحوله لي هي قروض حسنه وهذا غير صحيح. لم اطلب منه اي قرض .... وعرفت ممن تعامل معه من ان هذا اسلوب يتبعه من اجل اكل أموال الناس بالباطل. كيف اثبت بطلان دعواه امام القاضي. وكيف اطالب القاضى برد دعواه كونها كيديه والسوال الاخير هل كل من حول أمول عن طريق الحوالات البنكية او الشياكات يستطيع ان يستردها بدعوى انها قرض حسن؟؟ لكم خالص الشكر والتقدير سلفا ....

---

طالما يوجد عقد موثق باعمال معينه
ومطالبات ماليه بخصوصه هذا العقد يمكنك دفع الدعوى بكل سهوله
ويحق ل طلب وقف الدعوى تعليقا لحين الفصل فى دعواك لان دعواه مرتبطه بدعواك
واذا كان الدعويين امام نفس المحكمه
يجوز لك طلب ضمهم لوحده السبب والخصوم
واذا كانت امام جهة قضائئيه اخرى (تجاريه مثلا فى الديوان )
يحق لك تقديم طلب عارض بالمطالبه بمستحقاتك فى دعواه
وفى هذه الحاله تختص المحكمه بنظرها بقوه النظام وان كانت دعواك تجاريه وفقا لنص المادة 78 /6 من نظام المرافعات الشرعيه ولوائحه التنفيذيه

اشكرك اخي تركي على ردك السريع

وللتوضيح هو من رفع دعوى اولا ضدي وذلك لانه كان يثنيني بوعده لي على انه سوف يدفع مستحقاتي بدون محاكم وانه سوف يدخل وسطاء وكان يفاوض في دفع جزء والتنازل عنه واذا لم أرضى بما يقرره هو فلن احصل على شي وعندما رأى الجدية مني في تقديم شكوى قام برفع اكثر من قضيه كلها بطلان منها مايدعي انني خدعته ومنها ما يقول انه مغبون والآن يقول ان ماكان يدفعه هو قرض حسن ... الان ضموا دعاوى مع دعواه عند قاضى واحد ... ماذا افعل وانا والله صاحب الحق وأخاف من ضياعه ... هل له الحق في انه يدعي على كيفه ان ما كان يدفعه من استحقاقات متأخرة قرض حسن ولك التحية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

اشكرك اخي تركي على ردك السريع

وللتوضيح هو من رفع دعوى اولا ضدي وذلك لانه كان يثنيني بوعده لي على انه سوف يدفع مستحقاتي بدون محاكم وانه سوف يدخل وسطاء وكان يفاوض في دفع جزء والتنازل عنه واذا لم أرضى بما يقرره هو فلن احصل على شي وعندما رأى الجدية مني في تقديم شكوى قام برفع اكثر من قضيه كلها بطلان منها مايدعي انني خدعته ومنها ما يقول انه مغبون والآن يقول ان ماكان يدفعه هو قرض حسن ... الان ضموا دعاوى مع دعواه عند قاضى واحد ... ماذا افعل وانا والله صاحب الحق وأخاف من ضياعه ... هل له الحق في انه يدعي على كيفه ان ما كان يدفعه من استحقاقات متأخرة قرض حسن ولك التحية

---

الامر فى غايه البساطه
يجوز ان تجمع جميع هذه القضايا لدى ناظرى الدعوى الاولى
ويمكنك تقديم طلب عارض كما شرحت لك

دعواك ليست بهذه الصعوبة يا أخي الكريم : أدفع دعواه بأن ما قبضته منه هو مبالغ مالية مستحقة لك في ذمته بموجب العقد المرفق صورته سبق وأنجزت هذه الاعمال وما طلني في السداد عقب تسديده الدفعات التي يدعي انها سلف وتبقى لي بذمته مبلغ وقدره كذا....... أطلب رد دعواه والحكم لي بالمبلغ المتبقي لي بذمته.
هذا ما يجب ان تجيب به على دعواه .

السلام عليكم


اخي الحبيب....تسلسل الحوالات يعتبر قرينه لك مع البينه وهو العقد.

مجرد استفسار .... ماذا لو لم يكن مع الاخ المستشير عقد ؟


هل العقد هو وسيلة الدفع التي يدفع بها ؟

اشكرك اخي تركي ابو محمد 2 وراعي طلايب

حقا ما تقومون به هنا عمل جليل جعله الله لكم في موازين حسناتكم ورفع به قدركم ووسع الله في رزقكم




نعم اخواني الاعزاء لدى عقد موقع ومختم على اوراق الشركة وسبب هذا التعاقد معى أن شريكي موسس هذا النشاط فشل منذ افتتاحة في تشغيله مما سبب له خسائر مالية عالية وتورط بعقود تشغيلة مع شركات وجهات حكومية لم يستطع تنفيذها لعدم خبرته ولانه استقطب موضفين من العماله الغير متخصصه ولذا عمل جاهدا لاقناعي للعمل معه وقدم عروض مغرية ومنها 50% شراكة في الربح والخسارة وكان في قرارة نفسة يعتقد ان هذا النشاط لن يحقق ربح وهدفه كان الزج بي لمعالجة المشاكل مع العملاء.

اخترت أن اوقع معه عقد ينص على راتب شهري ونسبة 20% من صافي الارباح ولان النشاط يعتمد على خبرة وسمعة مقدم الخدمة وعلى العلاقات وليس فيه مصاريف - لانه نشاط تقديم خدمات استشارية في مجال الموارد البشرية - عملت على مسار يحقق اهدافي ويوسع من مصادر الدخل ويضمن الاستمرارية - وتم ولله الحمد توقيع 55 عقد بمعدل 11 عقد في السنة وكل عقد يتحصل على 6 دفعات ويستغرق هذا التحصيل 4 سنوات وبعد تحصيل 80% من اجمالي مبالغ العقود طالبته بنسبتى في كل عقد تم تحصيله لكن شريكي قام يتملص بل قال انه الغى العقد ومرات يقول ان العقد صحيح لكنى لم اقم بتنفيذ بنود العقد ... بعد خمس سنوات من العمل بداء يختلق مشاكل ويعمل قضايا ويحاول الزج بي في قضايا من اجل ان يبعدني عن حقي ... استفساراتي بارك الله فيكم تتلخص في التالي

1. هل يستطيع الشريك الغاء عقد الشراكة من طرفه دون مواقفة الطرف الاخر ودون مخالصة وتصفية حقوق ؟
2. هل يتم الطعن في الشريك على انه لم يلتزم بما عليه في بنود العقد بعد 5 سنوات عمل وبعد ان رفع من سمعة الشركة ووضعها المالي؟
3. هل للشريك أن يتهم شريكة جزافا بالكذب والخداع من اجل ان يبعده عن استيفاء حقوقه؟ اليس هذا من التعدى والارجاف؟ الم يكفيه المماطلة وتعطيل شريكة من الاستفادة من حقوقه المالية؟
4. هل يستطيع ان يتلاعب بقوائم الشركة المالية. الدخل حسب العقود موثق والمصروفات تكاد لا تذكر وهو يدعى انه لم يحقق ارباح بل ان كل المبالغ المحصلة صرفها في التشغيل وهذا غير صحيح ؟
5. كم يكلف تعين خبير مالي ( محاسب قانوني ) محايد لاثبات الدخل والمصروفات؟
6. أنا متاكد انه يتلاعب في الحسابات وخاصة في شركاته الاخرى من اجل عدم دفع الزكاة وعرفت بل اطلعت على حساباته السابقة كلها بالخسارة وخاصة ما يذهب للزكاة والدخل. هل استطيع أن استخدم هذه كقرينة عليه في انه لا يقدم حسابات صحيحة؟

7. يتوعد بانه لن يعطنى حقي من صافي الارباح ومن المستحقات المتاخرة من الرواتب بل ويتوعد بإسترجاع ماصرفه ( ضربنى وبكى وسبقنى واشتكى) حيث قام برفع اكثر من دعوى هدفه التشويش على الدعوى التى اقمتها مطالبا بحقوقي هل دعواه هذه ستؤثر سلبا على استيفاء حقى. هل اقامته اكثر من دعوى قرينه على انه يتهرب من الحق وانه يحاول ان يشغلنى ويشغل القاضى والجهات الحكومية من اجل ان يثنينى عن المطالبة حيث انه متمرس وسبق أن عملها قبل كذا مع شركاء له في انشطة تجارية اخرى. كيف اثبت ان دعواه كيديه كونها كلها تدور حول هذه الشركة وحول العقد والتعدي عليه بوصفي بالحرامي والمتحايل وكذلك المخادع وبكذبه عليه فيما قدمة من صحايف الدعوى من معلومات تناقض فيها في كل قضيه يرفعها.

اسف اثقلت عليكم بالاسئلة ولكن الهدف هو اثراء النقاش حوق هذه القضايا التى تتكرر والاستفادة من التجارب السابقة في معالجة مثل هذه القضايا والتعامل مع هثل هولاء الاشخاص الذين جعلوا الدنيا كل همهم لا يهم جمع المال من حلال ام حرام. أللهم لا تجعل الدنيا اكبر همنا ولا مبلغ علمنا وابعدنا عن الحرام وعن ابناء الحرام واكفنا شرهم يارب العالمين وجمعنا الله واياكم مع الطيبين الخيرين الذين قال فيهم رسول الله صلى الله عليه وسلم خيار الناس انفعهم للناس.

هل يوجد بينكم حــــــاليا قضايا...سواء انت مدعي ....او مدعى عليك ؟


اذكر ماجاء فيهما...فربما اتضح شئ قد يختصر الطريق

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راعي طلايب

هل يوجد بينكم حــــــاليا قضايا...سواء انت مدعي ....او مدعى عليك ؟


اذكر ماجاء فيهما...فربما اتضح شئ قد يختصر الطريق

---

نعم اخي الكريم ابو طلايب فيه قضايا الان
الاولي: هو فيها مدعي عليه بعد ان حاول ان يثنينى ويدخل وسطاء بقبول اي مبلغ ولا فانه سوف يثقل كاهلي بالدعوى والمطالبات بمبالغ وبالفعل عند قيامي برفع قضيه عليه وجدته قد سبقنى في رفع قضيته التي ادعى بان اقرضنى قرض حسن حيث ادعى ان ما حوله من مبالغ عن طريق البنك وهي حوالات وشيكات قرض حسن. وهذه الشيكات هي في الحقيقه تسديد مستحقات رواتب متاخره لي عنده وفيه خطابات ومستندات بذلك. رفع هذه القضيه من اجل ان يثنينى عن رفعي للقضيه الاهم وهي مطالباتي بحصتى من الشراكة لذلك رفعت انا قضيه اطالبه بحصتي من ارباح الشراكة حسب العقد الموقع بينى وبينه والتي واطالبه بما تبقى من مستحقات رواتب. قام هو كذلك بعد فترة اقام قضيه اخرى يقدح في شخصي وفي ذمتى ويطالب بجميع المبالغ التى دفعها كرواتب. يقول اننى لم التزم ببنود العقد ولذا لا استحق لا حصة في الارباح وهذا غير صحيح اذ انه حقق ارباح عاليه بعد ادارة له عمله والدليل انه التزم بكل شى حتى بدانا نطالب بحصتنا .... كل دعوايه ضدي فيها تناقض وهدفه فقد التشويش والتشهير والمماطله في تسليم الحقوق والله على ما اقول شهيد.

السلام عليكم

امل من الاخوة الكرام تنورينا بالاجابه على التساءولات اعلاه ولكم جزيل الشكر والتقدير؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

نعم اخي الكريم ابو طلايب فيه قضايا الان
الاولي: هو فيها مدعي عليه بعد ان حاول ان يثنينى ويدخل وسطاء بقبول اي مبلغ ولا فانه سوف يثقل كاهلي بالدعوى والمطالبات بمبالغ وبالفعل عند قيامي برفع قضيه عليه وجدته قد سبقنى في رفع قضيته التي ادعى بان اقرضنى قرض حسن حيث ادعى ان ما حوله من مبالغ عن طريق البنك وهي حوالات وشيكات قرض حسن. وهذه الشيكات هي في الحقيقه تسديد مستحقات رواتب متاخره لي عنده وفيه خطابات ومستندات بذلك. رفع هذه القضيه من اجل ان يثنينى عن رفعي للقضيه الاهم وهي مطالباتي بحصتى من الشراكة لذلك رفعت انا قضيه اطالبه بحصتي من ارباح الشراكة حسب العقد الموقع بينى وبينه والتي واطالبه بما تبقى من مستحقات رواتب. قام هو كذلك بعد فترة اقام قضيه اخرى يقدح في شخصي وفي ذمتى ويطالب بجميع المبالغ التى دفعها كرواتب. يقول اننى لم التزم ببنود العقد ولذا لا استحق لا حصة في الارباح وهذا غير صحيح اذ انه حقق ارباح عاليه بعد ادارة له عمله والدليل انه التزم بكل شى حتى بدانا نطالب بحصتنا .... كل دعوايه ضدي فيها تناقض وهدفه فقد التشويش والتشهير والمماطله في تسليم الحقوق والله على ما اقول شهيد.

---

السلام عليكم...تم جواب سؤالك المرسل لي عن طريق الخاص....عبر الخاص بك...مشمول نص مادة الدفع من نظام المرافعات

الشرعيه....لتحويل جميع القضايا لدى قاضي واحد.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد 2

دعواك ليست بهذه الصعوبة يا أخي الكريم : أدفع دعواه بأن ما قبضته منه هو مبالغ مالية مستحقة لك في ذمته بموجب العقد المرفق صورته سبق وأنجزت هذه الاعمال وما طلني في السداد عقب تسديده الدفعات التي يدعي انها سلف وتبقى لي بذمته مبلغ وقدره كذا....... أطلب رد دعواه والحكم لي بالمبلغ المتبقي لي بذمته.
هذا ما يجب ان تجيب به على دعواه .

---

جزاك الله خيرا ابو محمد وهـذا ما سوف ادفع به

أخواني أعضاء المنتدى الشامخ ... منارة العلم وصرح يقدم به كل ما يخدم المحتاج
السلام عليكم ...

تم الجلوس هذا الاسبوع في الجلسة الرابعة وكان مطلوب من المدعي تقديم اثباتات تواريخ ارسال الحوالات وتواريخ تغير دفعات الرواتب .. وقدم المدعي اجابات متناقضه عنما قدمه في جلسات سابقة ... سالني القاضي هل تقر به هذه التواريخ وتقر بان ما قدمه من حوالات وشيكات قروض ... قلت له لا غير صحيح والصحيح انه اقر في الجلسة الاولي بان هذه الحوالات والشيكات ليس لها علاقة بالراتب وعليه ان يثبت ذلك ... قال للقاضي لا ياشيخ لم اقل انها غير المبلغ المستلم على انه رواتب ... رد عليه الشيخ لا اقريت وتم ضبطها في المحضر وعليك ان تثبت ذلك بان المبلغ المدعى به غير ما استلمه .. او تثبت بان هذا قرض حسن ....

طلبت من القاضي ... ان يقدم المدعى خطابات مكتوبه ثبت اننى استلمت المبالغ على انها قرض كما ذكر في جلسات سابقة حيث قال ان لديه خطابات واتفاقات بيننا مكتوبه ولم يحضرها .. قال للقاضي .. لا ياشيخ لم اقل ذلك .. قال له الشيخ احضر اي اثباتات للجلسة القادمة .. قلت للشيخ ... كل جلسة تعطيه مهله ليرجع لموكله وهذه مماطله ونحن في الجلسة الرابعة وانت لم تنضر للدعوى التي رفعتها انا ضده وانا صاحب الحق ودعواه هذه مقلوبه .. وانت ياشيخ كل جلسة تنضر دعواه الكيديه والتي الان اتضح لكم عدم صدق دعواه وليتك تبداء في نضر قضيتى حيث اننى اطالبه بحقوقي المالية التي ترتبت لي في ذمته جراء العقد سبب الخلاف ..

قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.

مارايكم اخواني في مجرى قضية القرض. ؟؟
وماريكم في تصرف القاضي في عدم نضر القضية المحاله اليه بطلب المدعى كون قضيته رفعت قبل قضيتي باسبوعين؟

المدعي يقول انه سوف يحضر شهود على انني استلمت الحوالات والشيكات على انها قرض .. لم يحدث بيننا حديث امام اي انسان كان ولم يكن بيني وبين المدعي اي مكاتبات على طلب قرض منه ... فهل يستطيع ان يحضر شهود زور للجلسة القادمة ...؟

أشكر لكم تفاعلكم ومساعدتكم والله يرعاكم ...

ا

بارك الله لكم في علمكم ووقتكم ..

ابو جنى

مجرد توقع :

لن يحضر الجلسه القادمه وستشطب....واذا احضر شهود زور والعياذ بالله فسهل الطعن بهم.....وياليتك قلت للقاضي قبل اغلاق الجلسه بأن يثبت اسماء الشهود.


متى جلستكم القادمه ؟

.......................مكرر

اقتباس:

---

أخواني أعضاء المنتدى الشامخ ... منارة العلم وصرح يقدم به كل ما يخدم المحتاج
السلام عليكم ...

تم الجلوس هذا الاسبوع في الجلسة الرابعة وكان مطلوب من المدعي تقديم اثباتات تواريخ ارسال الحوالات وتواريخ تغير دفعات الرواتب .. وقدم المدعي اجابات متناقضه عنما قدمه في جلسات سابقة ... سالني القاضي هل تقر به هذه التواريخ وتقر بان ما قدمه من حوالات وشيكات قروض ... قلت له لا غير صحيح والصحيح انه اقر في الجلسة الاولي بان هذه الحوالات والشيكات ليس لها علاقة بالراتب وعليه ان يثبت ذلك ... قال للقاضي لا ياشيخ لم اقل انها غير المبلغ المستلم على انه رواتب ... رد عليه الشيخ لا اقريت وتم ضبطها في المحضر وعليك ان تثبت ذلك بان المبلغ المدعى به غير ما استلمه .. او تثبت بان هذا قرض حسن ....

طلبت من القاضي ... ان يقدم المدعى خطابات مكتوبه ثبت اننى استلمت المبالغ على انها قرض كما ذكر في جلسات سابقة حيث قال ان لديه خطابات واتفاقات بيننا مكتوبه ولم يحضرها .. قال للقاضي .. لا ياشيخ لم اقل ذلك .. قال له الشيخ احضر اي اثباتات للجلسة القادمة .. قلت للشيخ ... كل جلسة تعطيه مهله ليرجع لموكله وهذه مماطله ونحن في الجلسة الرابعة وانت لم تنضر للدعوى التي رفعتها انا ضده وانا صاحب الحق ودعواه هذه مقلوبه .. وانت ياشيخ كل جلسة تنضر دعواه الكيديه والتي الان اتضح لكم عدم صدق دعواه وليتك تبداء في نضر قضيتى حيث اننى اطالبه بحقوقي المالية التي ترتبت لي في ذمته جراء العقد سبب الخلاف ..

قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.

مارايكم اخواني في مجرى قضية القرض. ؟؟
وماريكم في تصرف القاضي في عدم نضر القضية المحاله اليه بطلب المدعى كون قضيته رفعت قبل قضيتي باسبوعين؟

الان لم تنضر قضيتي لمدة سنتين ... اليس هذا هو تاخير احقاق الحق

المدعي يقول انه سوف يحضر شهود على انني استلمت الحوالات والشيكات على انها قرض .. لم يحدث بيننا حديث امام اي انسان كان ولم يكن بيني وبين المدعي اي مكاتبات على طلب قرض منه ... فهل يستطيع ان يحضر شهود زور للجلسة القادمة ...؟

أشكر لكم تفاعلكم ومساعدتكم والله يرعاكم ...

---

اخي ابو محمد بارك الله فيك
هل ممكن تعلق على موضوعي هذا حيث اني اشعر بالغبن والاحتقان في ان خصمي استطاع ان يضلل العادالة وهو مازال يلاحقني بالدعاوى ولم يحمنى النضام في ردعه عن زيادة القضايا الكيدية، كل ذنبي اني اطالب بحصتي من الشراكة وهو يحاول ان يتهرب ولكن في الجلسة الاخيرة وحسب المحضر طلب منه القاضي اثبات ان مبلغ القرض مبلغ مختلف عن الرواتب وسوف يعجز ان يثبت ذلك وكذلك لم يقل الحقيقه وناقض نفسه عندما ساله القاضي عن تواريخ تغير الرواتب ومقدار الرواتب ولدي البيان البنكي الذي يفضح كذبه امام القاضي ... عليه لدي جلسة الاسبوع المقبل وارغب في الحصول على توجيهاتكم بارك الله فيكم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

اخي ابو محمد بارك الله فيك
هل ممكن تعلق على موضوعي هذا حيث اني اشعر بالغبن والاحتقان في ان خصمي استطاع ان يضلل العادالة وهو مازال يلاحقني بالدعاوى ولم يحمنى النضام في ردعه عن زيادة القضايا الكيدية، كل ذنبي اني اطالب بحصتي من الشراكة وهو يحاول ان يتهرب ولكن في الجلسة الاخيرة وحسب المحضر طلب منه القاضي اثبات ان مبلغ القرض مبلغ مختلف عن الرواتب وسوف يعجز ان يثبت ذلك وكذلك لم يقل الحقيقه وناقض نفسه عندما ساله القاضي عن تواريخ تغير الرواتب ومقدار الرواتب ولدي البيان البنكي الذي يفضح كذبه امام القاضي ... عليه لدي جلسة الاسبوع المقبل وارغب في الحصول على توجيهاتكم بارك الله فيكم

---

=قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.
= كلام القاضي صحيح فانتظر واستمر في المدافعة حتى تبطل دعواه . ثم تطالبه بدعواك التي انت فيها مدعي فاصبر حتى تبطل دعواه فبطلانها في صالحك لكسب قضيتك ضده. والله أعلم وأحكم.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

اخي ابو محمد بارك الله فيك
هل ممكن تعلق على موضوعي هذا حيث اني اشعر بالغبن والاحتقان في ان خصمي استطاع ان يضلل العادالة وهو مازال يلاحقني بالدعاوى ولم يحمنى النضام في ردعه عن زيادة القضايا الكيدية، كل ذنبي اني اطالب بحصتي من الشراكة وهو يحاول ان يتهرب ولكن في الجلسة الاخيرة وحسب المحضر طلب منه القاضي اثبات ان مبلغ القرض مبلغ مختلف عن الرواتب وسوف يعجز ان يثبت ذلك وكذلك لم يقل الحقيقه وناقض نفسه عندما ساله القاضي عن تواريخ تغير الرواتب ومقدار الرواتب ولدي البيان البنكي الذي يفضح كذبه امام القاضي ... عليه لدي جلسة الاسبوع المقبل وارغب في الحصول على توجيهاتكم بارك الله فيكم

---

=قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.
= كلام القاضي صحيح فانتظر واستمر في المدافعة حتى تبطل دعواه . ثم تطالبه بدعواك التي انت فيها مدعي فاصبر حتى تبطل دعواه فبطلانها في صالحك لكسب قضيتك ضده. والله أعلم وأحكم.

خصمي مازال يضلل العادالة وهو يحاول ان يتهرب وفي الجلسة الاخيرة لم يقدم اثبات على ان المبلغ الذي يدعى انه قرض غير الرواتب ... وانا قدمت للقاضي مذكرة ثبت انه متناقض ولم يقل الحقيقه وناقض نفسه في التواريخ وأثبت للقاضي ان التخفيض الذي يدعيه في الرواتب هو اثبات عليه حيث يدل على مماطلته وانه لم يلتزم ببنود العقد التي تنص على ان يدفع الراتب كاملا نهاية يوم الخامس والعشرون ميلادي كل شهر، وكذلك اثبت انني استلمت فقط 40 شهر من ضمن 48 شهر عليه يتبقى لي رواتب واثبت له ان المدعي طلب مني بشكل رسمي مهلة استلام الرواتب لحين ان يتوفر معه المبلغ ... وعندما توفر حول الرواتب المتاخرة وبعد مطالبتي في حصتي من الشراكة قام وادعى أن هذه الرواتب المتاخرة قرض حسن.

وأطلب منك فظيلة القاضي رد دعواه والزام بدفع حصتي من الشراكة والبالغة .......... مع الزامة بتسليم باقى الرواتب والتعويض عما لحقني من جراء رفع الدعاوي الكيدية.

سأل القاضي وكيل المدعي عن رده قال " لدينا ياشيخ شهود على انه تم تخفيض الرواتب ثلاث مرات في مراحل مختلفة واطلب ان تمهلني للجلسة القادمة حتى ارد على ما ذكره المدعى عليه.

قلت للشيخ منهم الشهود ... ؟

لم يجب عليه الشيخ ولم يقدم وكيل المدعي مذكرة بالرغم انه قال ان لديه مذكرة تشرح كيف تم تخفيض الرواتب على مراحل معينه ..... وهناك شهود ... ؟

الحقيقة لدي خطاب المدعي الرسمي الذي يدنه ويدحض كذبهم .. لم اقدمه للقاضي حتى ارى من سيشهد معه زورا وبهتانا .. حيث اننى شريك وقد رفعت رواتب الموظفين الي ان اصبح اقل موظف في الشركة يستلم اعلى من الراتب الذي يدعى خصمي انه اتفق معي على تخفيضه ... كيف اخفض مكافائتي في العمل والادارة وانا شريك والمدير العام لتصبح اقل من الموظفين ولماذا اخفضه خاصة وان دخل الشركة تضاعف منذو ادارتي 5 مرات واستطعت تحويل خسارته الي ربح مضاعف ولدي الاثباتات

هو يريد ان يتملص من دفع نسبتي ولذا اقام دعوى القرض الحسن الكيديه ودعوا اخرى اننى لم انفذ بنود العقد وعليه ارجاع الرواتب المستلمة ؟

أمل أن ترشدوني كيف:

1. اتعامل مع الشهود الجلسة القادمة .. هل سيحضرهم مباشرة او لابد ان يستدعيهم القاضي؟

2. كيف اكشف كذبهم خاصة وإن الاتفاق المكتوب بالرواتب لا يبطله الا اتفاق مكتوب ... فلو خفضنا الرواتب عن المبلغ المتفق عليه على ثلاث مراحل لا بد من خطابات تبرر هذا التخفيض ولابد من موافقة خطيه مني على ذلك.

3. لدي خطاب رسمي من المدعي يثبت تماما انني انا من امهلته في تسليم رواتبي حيث طلب مني بعد سنة من العمل أن استلم نصف راتبي لحين الانتهاء من افتتاح فرع لنا في الرياض وبعد انتهاء الفرع كتب " وسوف تعاد لكم حين افتتاح الفرع" ... وقال " ولا انسى جهودكم في تطوير اداء المركز " ...

4. هل اسلم للقاضي الخطاب هذا الذي يدين المدعي وعلى اساسه يحكم في القضية ... خاصة وإن الشيخ هذا ناقل الي منطقة اخرى .. واخاف ان ياتي قاضي اخر ويبداء من جديد ..؟

5. أم هل اترك القضية تمشى على ما هي عليه ... حتي الجلسة القادمة واقدم للقاضي مستنداتي النهائيه في دحض كذب المدعي ...؟

امل أن تقفوا معي كما عودتونا ولكم الشكر والتقدير