عرض للطباعة
السلام عليكم
لدي اشكال في موضوع الشخصية الاعتبارية والشخصية الشخصيه
سؤالي__هل يحق لاحد لصاحب الشركه ان يتكلم عن الشركه بصفته الشخصيه دون ان يقدم مايثبت وكالته عن الشركه ويعتبر وكانه اجاب عن الشركه ؟؟؟
السؤال الثاني ـــ هل يحق له ان يجمع قضيتين, واحده عليه بصفته الشخصيه واخرى على الشركه بصفتها الاعتبارية؟؟؟؟
السؤال الثالث__هل هناك ماده في النظام نصت على التفريق بين الصفات الشخصية والصفات الاعتبارية ؟؟؟؟؟
وشكرا لكم مقدما
ووووين الناااااس مافيه رد بارك الله فيكم
وضح أخي الكريم ماهو المطلوب : الشركة لها ذمة مالية تطال الشركاء مجتمعين ومتفرقين في حالات.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حقوقي
= مانوع الشركة؟
وسنجيبك أنا والزملاء إن شاء الله.
نوع الشركة تضامنية
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حقوقي
اقتباس:
حقوقي;
سؤالي__هل يحق لاحد لصاحب الشركه ان يتكلم عن الشركه بصفته الشخصيه دون ان يقدم مايثبت وكالته عن الشركه ويعتبر وكانه اجاب عن الشركه ؟؟؟
الشركات بكافة أنواعها عدا شركة المحاصة تعتبر ذات شخصية اعتبارية مستقلة عن الشركاء بما فيها شركة التضامن فلا يحق لأحد الشركاء أن يتخذ قرار بشانها مالم يكن مدير معين بموجب صلاحيات محددة سوا بعقد التأسيس او بعقد مستقل ..
او بموجب قرار مجلس إدارة الشركة (للشركات المساهمة )
كما أنه لآيصح أطلاق مصطلح صاحب الشركة .اقتباس:
حقوقي
السؤال الثاني ـــ هل يحق له ان يجمع قضيتين, واحده عليه بصفته الشخصيه واخرى على الشركه بصفتها الاعتبارية؟؟؟؟
؟
QUOTE]اقتباس:
حقوقي
السؤال الثالث__هل هناك ماده في النظام نصت على التفريق بين الصفات الشخصية والصفات الاعتبارية ؟؟؟؟؟
نعم من خلال المادة الثالثة عشر من نظام الشركات
فيما عدا شرِكة المحاصة، تُعتبر الشرِكة من وقت تأسيسها شخصاً اعتبارياً ولكن لا يُحتج بهذه الشخصية في مواجهة الغير إلا بعد استيفاء إجراءات الإشهار.
[/QUOTE]
بيض الله وجهك المحامي علي السعدون وجزاك الله خير عزالله انك وفيت وكفيت
اشرح لك السؤال الثاني الي انت مافهمته وهو كالتالي.:
بين رجل وشركه بصفتها الاعتبارية دعوى قضائية صدر فيها حكم من المحكمه على الشركه بصفتها الاعتبارية
ثم بعد ذلك اصبح هناك تعامل بين (مدير) الشركه المحكوم عليها سابقا بصفته (الشخصيه) وبين الرجل المحكوم له
فدفع مدير الشركه بان هناك دعوى سابقه ويقصد فيها دعوى الشركه
بمعني انه يريد ان تحال القضيه التي عليه بصفته الشخصيه ويدمجها في القضيه على الشركه التي هو مديرها وتنظر لدى نفس القاضي على انها سابقه
سؤال - هل يحق له طلب احاله القضيه التي عليه بصفته الشخصيه الى القضيه المقامه على شركته والصادر فيها حكم بصفتها الاعتبارية على انها سابقه ام لا مع العلم انه هو مدير الشركه
ارجوا ان تكون الصورة واضحه.... والله يحفظكم ويرعاكم
[/QUOTE]اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي علي السعدون
أثابك الله ونفع بك
لا زلت بانتظارك
حاول أن تضرب مثل يقرب الصورة التي تريداقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حقوقي
مثال على ذلك
المدعي/ زيد بن فلان
المدعى عليه/ شركة..... انتهت القضيه بحكم
حصل خلاف بين المدعي زيد وبين مدير الشركة المحكوم عليها
رفع المدعي سابقا زيد دعوى ضد مير الشركة بصفته الشخصية فطلب المدعى عليه احااله القضيه الى من حكم بالقضيه السابقه .
مع العلم ان الدعوى الاولى على الشركة والجديدة على مدير الشركة بصفته الشخضيه
السؤال/ هل يحق له احاله المعاملة السابقه مع اختلاف المدعى عليهم ؟؟؟*
انتظركم بارك الله فيكم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حقوقي
1:- أن كان النزاع الجديد متعلق بالشركة و له إرتباط وثيق بالقضية السابقة
فلا يحق للمدعى إثارتها من جديد بمجرد تغيير الصفة ( من الشركة) الى المدير
بل تدخل هذه ( الدعوى ) من ضمن الدعاوى الكيدية
التي ترتب حق لمديرها بالتمسك بطلب تعزير المدعى .
2:- اما أن كانت الدعوى الجديدة .. ذات موضوع منفصل ولكنها متعلقة بأعمال الشركة
فلا وجه لرفع الدعوى على مدير الشركة ( بصفتة الشخصية ). لأن المدير ليس إلا ممثل عن الشركة .
بالتوفيق
أخـي الكريم ؛اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حقوقي
مقومات الدعوى هي : 1-الموضوع ، 2-الخصوم ، 3-السبب
وبالتالي إذا إختلفت دعوى عن آخرى في إحدى هذه المقومات أو كلها أصبحتا
دعــويين منفصلتين !!
مثال :
عمرو طالب زيد في أحدى الدعاوي بمبلغ 1000 ريال مقابل سلفه سابقه
ثم طالب عمرو زيد في دعوى آخرى بملغ 1000 ريال مقابل أعمال ترميم
هذه دعويين منفصلتين بالرغم من إتحاد الخصوم (عمرو وزيد) وإتحاد الموضوع
المطالبه بمبلغ (1000) ريال وذلك لإختلاف السبب في الدعويين .
وقس على هذا المنوال لو إخلتف الخصوم في الدعويين مع إتفاقهما بالموضوع
والسبب كما في دعواك ،
أو إذا إختلف الموضوع في الدعويين وإتفقتا بالخصوم والسبب .
هذا والله أعلــم وأحكــم