هل استطيع ان ادعي ان الحوالات البنكية والشياكات قروض حسنة؟؟

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اشكر القائمين على هذا الصرح الشامخ. جعل ما تقومون به في موزين حسناتكم.

الموضوع لي مبلغ من المال عند احد الاشخاص وهو عبارة عن استحقاقات متأخرة مقابل اعمال نفذتها له حسب عقد موثق على أوراقه الرسمية. بعد عدة مطالبات قام بتحويل بعض المبلغ على دفعات - بعضها شيكات وبعضها حوالات بنكية - وكان هناك اكثر من ثمانية اشهر بين كل تحويل .. عند مطالبتي بتسليم كامل المبلغ اختلق مشاكل وصار بنينا سوء فهم ومن اجل ان يحرمني من كل حصتى في الارباح وفي باقي المبالغ قام برفع قضايا من اجل التشويش على قضيتى معه في الحصول على اموالي منه يدعى فيها ان جميع المبالغ المحوله لي هي قروض حسنه وهذا غير صحيح. لم اطلب منه اي قرض .... وعرفت ممن تعامل معه من ان هذا اسلوب يتبعه من اجل اكل أموال الناس بالباطل. كيف اثبت بطلان دعواه امام القاضي. وكيف اطالب القاضى برد دعواه كونها كيديه والسوال الاخير هل كل من حول أمول عن طريق الحوالات البنكية او الشياكات يستطيع ان يستردها بدعوى انها قرض حسن؟؟ لكم خالص الشكر والتقدير سلفا ....

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اشكر القائمين على هذا الصرح الشامخ. جعل ما تقومون به في موزين حسناتكم.

الموضوع لي مبلغ من المال عند احد الاشخاص وهو عبارة عن استحقاقات متأخرة مقابل اعمال نفذتها له حسب عقد موثق على أوراقه الرسمية. بعد عدة مطالبات قام بتحويل بعض المبلغ على دفعات - بعضها شيكات وبعضها حوالات بنكية - وكان هناك اكثر من ثمانية اشهر بين كل تحويل .. عند مطالبتي بتسليم كامل المبلغ اختلق مشاكل وصار بنينا سوء فهم ومن اجل ان يحرمني من كل حصتى في الارباح وفي باقي المبالغ قام برفع قضايا من اجل التشويش على قضيتى معه في الحصول على اموالي منه يدعى فيها ان جميع المبالغ المحوله لي هي قروض حسنه وهذا غير صحيح. لم اطلب منه اي قرض .... وعرفت ممن تعامل معه من ان هذا اسلوب يتبعه من اجل اكل أموال الناس بالباطل. كيف اثبت بطلان دعواه امام القاضي. وكيف اطالب القاضى برد دعواه كونها كيديه والسوال الاخير هل كل من حول أمول عن طريق الحوالات البنكية او الشياكات يستطيع ان يستردها بدعوى انها قرض حسن؟؟ لكم خالص الشكر والتقدير سلفا ....

---

طالما يوجد عقد موثق باعمال معينه
ومطالبات ماليه بخصوصه هذا العقد يمكنك دفع الدعوى بكل سهوله
ويحق ل طلب وقف الدعوى تعليقا لحين الفصل فى دعواك لان دعواه مرتبطه بدعواك
واذا كان الدعويين امام نفس المحكمه
يجوز لك طلب ضمهم لوحده السبب والخصوم
واذا كانت امام جهة قضائئيه اخرى (تجاريه مثلا فى الديوان )
يحق لك تقديم طلب عارض بالمطالبه بمستحقاتك فى دعواه
وفى هذه الحاله تختص المحكمه بنظرها بقوه النظام وان كانت دعواك تجاريه وفقا لنص المادة 78 /6 من نظام المرافعات الشرعيه ولوائحه التنفيذيه

اشكرك اخي تركي على ردك السريع

وللتوضيح هو من رفع دعوى اولا ضدي وذلك لانه كان يثنيني بوعده لي على انه سوف يدفع مستحقاتي بدون محاكم وانه سوف يدخل وسطاء وكان يفاوض في دفع جزء والتنازل عنه واذا لم أرضى بما يقرره هو فلن احصل على شي وعندما رأى الجدية مني في تقديم شكوى قام برفع اكثر من قضيه كلها بطلان منها مايدعي انني خدعته ومنها ما يقول انه مغبون والآن يقول ان ماكان يدفعه هو قرض حسن ... الان ضموا دعاوى مع دعواه عند قاضى واحد ... ماذا افعل وانا والله صاحب الحق وأخاف من ضياعه ... هل له الحق في انه يدعي على كيفه ان ما كان يدفعه من استحقاقات متأخرة قرض حسن ولك التحية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

اشكرك اخي تركي على ردك السريع

وللتوضيح هو من رفع دعوى اولا ضدي وذلك لانه كان يثنيني بوعده لي على انه سوف يدفع مستحقاتي بدون محاكم وانه سوف يدخل وسطاء وكان يفاوض في دفع جزء والتنازل عنه واذا لم أرضى بما يقرره هو فلن احصل على شي وعندما رأى الجدية مني في تقديم شكوى قام برفع اكثر من قضيه كلها بطلان منها مايدعي انني خدعته ومنها ما يقول انه مغبون والآن يقول ان ماكان يدفعه هو قرض حسن ... الان ضموا دعاوى مع دعواه عند قاضى واحد ... ماذا افعل وانا والله صاحب الحق وأخاف من ضياعه ... هل له الحق في انه يدعي على كيفه ان ما كان يدفعه من استحقاقات متأخرة قرض حسن ولك التحية

---

الامر فى غايه البساطه
يجوز ان تجمع جميع هذه القضايا لدى ناظرى الدعوى الاولى
ويمكنك تقديم طلب عارض كما شرحت لك

دعواك ليست بهذه الصعوبة يا أخي الكريم : أدفع دعواه بأن ما قبضته منه هو مبالغ مالية مستحقة لك في ذمته بموجب العقد المرفق صورته سبق وأنجزت هذه الاعمال وما طلني في السداد عقب تسديده الدفعات التي يدعي انها سلف وتبقى لي بذمته مبلغ وقدره كذا....... أطلب رد دعواه والحكم لي بالمبلغ المتبقي لي بذمته.
هذا ما يجب ان تجيب به على دعواه .

السلام عليكم


اخي الحبيب....تسلسل الحوالات يعتبر قرينه لك مع البينه وهو العقد.

مجرد استفسار .... ماذا لو لم يكن مع الاخ المستشير عقد ؟


هل العقد هو وسيلة الدفع التي يدفع بها ؟

اشكرك اخي تركي ابو محمد 2 وراعي طلايب

حقا ما تقومون به هنا عمل جليل جعله الله لكم في موازين حسناتكم ورفع به قدركم ووسع الله في رزقكم




نعم اخواني الاعزاء لدى عقد موقع ومختم على اوراق الشركة وسبب هذا التعاقد معى أن شريكي موسس هذا النشاط فشل منذ افتتاحة في تشغيله مما سبب له خسائر مالية عالية وتورط بعقود تشغيلة مع شركات وجهات حكومية لم يستطع تنفيذها لعدم خبرته ولانه استقطب موضفين من العماله الغير متخصصه ولذا عمل جاهدا لاقناعي للعمل معه وقدم عروض مغرية ومنها 50% شراكة في الربح والخسارة وكان في قرارة نفسة يعتقد ان هذا النشاط لن يحقق ربح وهدفه كان الزج بي لمعالجة المشاكل مع العملاء.

اخترت أن اوقع معه عقد ينص على راتب شهري ونسبة 20% من صافي الارباح ولان النشاط يعتمد على خبرة وسمعة مقدم الخدمة وعلى العلاقات وليس فيه مصاريف - لانه نشاط تقديم خدمات استشارية في مجال الموارد البشرية - عملت على مسار يحقق اهدافي ويوسع من مصادر الدخل ويضمن الاستمرارية - وتم ولله الحمد توقيع 55 عقد بمعدل 11 عقد في السنة وكل عقد يتحصل على 6 دفعات ويستغرق هذا التحصيل 4 سنوات وبعد تحصيل 80% من اجمالي مبالغ العقود طالبته بنسبتى في كل عقد تم تحصيله لكن شريكي قام يتملص بل قال انه الغى العقد ومرات يقول ان العقد صحيح لكنى لم اقم بتنفيذ بنود العقد ... بعد خمس سنوات من العمل بداء يختلق مشاكل ويعمل قضايا ويحاول الزج بي في قضايا من اجل ان يبعدني عن حقي ... استفساراتي بارك الله فيكم تتلخص في التالي

1. هل يستطيع الشريك الغاء عقد الشراكة من طرفه دون مواقفة الطرف الاخر ودون مخالصة وتصفية حقوق ؟
2. هل يتم الطعن في الشريك على انه لم يلتزم بما عليه في بنود العقد بعد 5 سنوات عمل وبعد ان رفع من سمعة الشركة ووضعها المالي؟
3. هل للشريك أن يتهم شريكة جزافا بالكذب والخداع من اجل ان يبعده عن استيفاء حقوقه؟ اليس هذا من التعدى والارجاف؟ الم يكفيه المماطلة وتعطيل شريكة من الاستفادة من حقوقه المالية؟
4. هل يستطيع ان يتلاعب بقوائم الشركة المالية. الدخل حسب العقود موثق والمصروفات تكاد لا تذكر وهو يدعى انه لم يحقق ارباح بل ان كل المبالغ المحصلة صرفها في التشغيل وهذا غير صحيح ؟
5. كم يكلف تعين خبير مالي ( محاسب قانوني ) محايد لاثبات الدخل والمصروفات؟
6. أنا متاكد انه يتلاعب في الحسابات وخاصة في شركاته الاخرى من اجل عدم دفع الزكاة وعرفت بل اطلعت على حساباته السابقة كلها بالخسارة وخاصة ما يذهب للزكاة والدخل. هل استطيع أن استخدم هذه كقرينة عليه في انه لا يقدم حسابات صحيحة؟

7. يتوعد بانه لن يعطنى حقي من صافي الارباح ومن المستحقات المتاخرة من الرواتب بل ويتوعد بإسترجاع ماصرفه ( ضربنى وبكى وسبقنى واشتكى) حيث قام برفع اكثر من دعوى هدفه التشويش على الدعوى التى اقمتها مطالبا بحقوقي هل دعواه هذه ستؤثر سلبا على استيفاء حقى. هل اقامته اكثر من دعوى قرينه على انه يتهرب من الحق وانه يحاول ان يشغلنى ويشغل القاضى والجهات الحكومية من اجل ان يثنينى عن المطالبة حيث انه متمرس وسبق أن عملها قبل كذا مع شركاء له في انشطة تجارية اخرى. كيف اثبت ان دعواه كيديه كونها كلها تدور حول هذه الشركة وحول العقد والتعدي عليه بوصفي بالحرامي والمتحايل وكذلك المخادع وبكذبه عليه فيما قدمة من صحايف الدعوى من معلومات تناقض فيها في كل قضيه يرفعها.

اسف اثقلت عليكم بالاسئلة ولكن الهدف هو اثراء النقاش حوق هذه القضايا التى تتكرر والاستفادة من التجارب السابقة في معالجة مثل هذه القضايا والتعامل مع هثل هولاء الاشخاص الذين جعلوا الدنيا كل همهم لا يهم جمع المال من حلال ام حرام. أللهم لا تجعل الدنيا اكبر همنا ولا مبلغ علمنا وابعدنا عن الحرام وعن ابناء الحرام واكفنا شرهم يارب العالمين وجمعنا الله واياكم مع الطيبين الخيرين الذين قال فيهم رسول الله صلى الله عليه وسلم خيار الناس انفعهم للناس.

هل يوجد بينكم حــــــاليا قضايا...سواء انت مدعي ....او مدعى عليك ؟


اذكر ماجاء فيهما...فربما اتضح شئ قد يختصر الطريق

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راعي طلايب

هل يوجد بينكم حــــــاليا قضايا...سواء انت مدعي ....او مدعى عليك ؟


اذكر ماجاء فيهما...فربما اتضح شئ قد يختصر الطريق

---

نعم اخي الكريم ابو طلايب فيه قضايا الان
الاولي: هو فيها مدعي عليه بعد ان حاول ان يثنينى ويدخل وسطاء بقبول اي مبلغ ولا فانه سوف يثقل كاهلي بالدعوى والمطالبات بمبالغ وبالفعل عند قيامي برفع قضيه عليه وجدته قد سبقنى في رفع قضيته التي ادعى بان اقرضنى قرض حسن حيث ادعى ان ما حوله من مبالغ عن طريق البنك وهي حوالات وشيكات قرض حسن. وهذه الشيكات هي في الحقيقه تسديد مستحقات رواتب متاخره لي عنده وفيه خطابات ومستندات بذلك. رفع هذه القضيه من اجل ان يثنينى عن رفعي للقضيه الاهم وهي مطالباتي بحصتى من الشراكة لذلك رفعت انا قضيه اطالبه بحصتي من ارباح الشراكة حسب العقد الموقع بينى وبينه والتي واطالبه بما تبقى من مستحقات رواتب. قام هو كذلك بعد فترة اقام قضيه اخرى يقدح في شخصي وفي ذمتى ويطالب بجميع المبالغ التى دفعها كرواتب. يقول اننى لم التزم ببنود العقد ولذا لا استحق لا حصة في الارباح وهذا غير صحيح اذ انه حقق ارباح عاليه بعد ادارة له عمله والدليل انه التزم بكل شى حتى بدانا نطالب بحصتنا .... كل دعوايه ضدي فيها تناقض وهدفه فقد التشويش والتشهير والمماطله في تسليم الحقوق والله على ما اقول شهيد.

السلام عليكم

امل من الاخوة الكرام تنورينا بالاجابه على التساءولات اعلاه ولكم جزيل الشكر والتقدير؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

نعم اخي الكريم ابو طلايب فيه قضايا الان
الاولي: هو فيها مدعي عليه بعد ان حاول ان يثنينى ويدخل وسطاء بقبول اي مبلغ ولا فانه سوف يثقل كاهلي بالدعوى والمطالبات بمبالغ وبالفعل عند قيامي برفع قضيه عليه وجدته قد سبقنى في رفع قضيته التي ادعى بان اقرضنى قرض حسن حيث ادعى ان ما حوله من مبالغ عن طريق البنك وهي حوالات وشيكات قرض حسن. وهذه الشيكات هي في الحقيقه تسديد مستحقات رواتب متاخره لي عنده وفيه خطابات ومستندات بذلك. رفع هذه القضيه من اجل ان يثنينى عن رفعي للقضيه الاهم وهي مطالباتي بحصتى من الشراكة لذلك رفعت انا قضيه اطالبه بحصتي من ارباح الشراكة حسب العقد الموقع بينى وبينه والتي واطالبه بما تبقى من مستحقات رواتب. قام هو كذلك بعد فترة اقام قضيه اخرى يقدح في شخصي وفي ذمتى ويطالب بجميع المبالغ التى دفعها كرواتب. يقول اننى لم التزم ببنود العقد ولذا لا استحق لا حصة في الارباح وهذا غير صحيح اذ انه حقق ارباح عاليه بعد ادارة له عمله والدليل انه التزم بكل شى حتى بدانا نطالب بحصتنا .... كل دعوايه ضدي فيها تناقض وهدفه فقد التشويش والتشهير والمماطله في تسليم الحقوق والله على ما اقول شهيد.

---

السلام عليكم...تم جواب سؤالك المرسل لي عن طريق الخاص....عبر الخاص بك...مشمول نص مادة الدفع من نظام المرافعات

الشرعيه....لتحويل جميع القضايا لدى قاضي واحد.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد 2

دعواك ليست بهذه الصعوبة يا أخي الكريم : أدفع دعواه بأن ما قبضته منه هو مبالغ مالية مستحقة لك في ذمته بموجب العقد المرفق صورته سبق وأنجزت هذه الاعمال وما طلني في السداد عقب تسديده الدفعات التي يدعي انها سلف وتبقى لي بذمته مبلغ وقدره كذا....... أطلب رد دعواه والحكم لي بالمبلغ المتبقي لي بذمته.
هذا ما يجب ان تجيب به على دعواه .

---

جزاك الله خيرا ابو محمد وهـذا ما سوف ادفع به

أخواني أعضاء المنتدى الشامخ ... منارة العلم وصرح يقدم به كل ما يخدم المحتاج
السلام عليكم ...

تم الجلوس هذا الاسبوع في الجلسة الرابعة وكان مطلوب من المدعي تقديم اثباتات تواريخ ارسال الحوالات وتواريخ تغير دفعات الرواتب .. وقدم المدعي اجابات متناقضه عنما قدمه في جلسات سابقة ... سالني القاضي هل تقر به هذه التواريخ وتقر بان ما قدمه من حوالات وشيكات قروض ... قلت له لا غير صحيح والصحيح انه اقر في الجلسة الاولي بان هذه الحوالات والشيكات ليس لها علاقة بالراتب وعليه ان يثبت ذلك ... قال للقاضي لا ياشيخ لم اقل انها غير المبلغ المستلم على انه رواتب ... رد عليه الشيخ لا اقريت وتم ضبطها في المحضر وعليك ان تثبت ذلك بان المبلغ المدعى به غير ما استلمه .. او تثبت بان هذا قرض حسن ....

طلبت من القاضي ... ان يقدم المدعى خطابات مكتوبه ثبت اننى استلمت المبالغ على انها قرض كما ذكر في جلسات سابقة حيث قال ان لديه خطابات واتفاقات بيننا مكتوبه ولم يحضرها .. قال للقاضي .. لا ياشيخ لم اقل ذلك .. قال له الشيخ احضر اي اثباتات للجلسة القادمة .. قلت للشيخ ... كل جلسة تعطيه مهله ليرجع لموكله وهذه مماطله ونحن في الجلسة الرابعة وانت لم تنضر للدعوى التي رفعتها انا ضده وانا صاحب الحق ودعواه هذه مقلوبه .. وانت ياشيخ كل جلسة تنضر دعواه الكيديه والتي الان اتضح لكم عدم صدق دعواه وليتك تبداء في نضر قضيتى حيث اننى اطالبه بحقوقي المالية التي ترتبت لي في ذمته جراء العقد سبب الخلاف ..

قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.

مارايكم اخواني في مجرى قضية القرض. ؟؟
وماريكم في تصرف القاضي في عدم نضر القضية المحاله اليه بطلب المدعى كون قضيته رفعت قبل قضيتي باسبوعين؟

المدعي يقول انه سوف يحضر شهود على انني استلمت الحوالات والشيكات على انها قرض .. لم يحدث بيننا حديث امام اي انسان كان ولم يكن بيني وبين المدعي اي مكاتبات على طلب قرض منه ... فهل يستطيع ان يحضر شهود زور للجلسة القادمة ...؟

أشكر لكم تفاعلكم ومساعدتكم والله يرعاكم ...

ا

بارك الله لكم في علمكم ووقتكم ..

ابو جنى

مجرد توقع :

لن يحضر الجلسه القادمه وستشطب....واذا احضر شهود زور والعياذ بالله فسهل الطعن بهم.....وياليتك قلت للقاضي قبل اغلاق الجلسه بأن يثبت اسماء الشهود.


متى جلستكم القادمه ؟

.......................مكرر

اقتباس:

---

أخواني أعضاء المنتدى الشامخ ... منارة العلم وصرح يقدم به كل ما يخدم المحتاج
السلام عليكم ...

تم الجلوس هذا الاسبوع في الجلسة الرابعة وكان مطلوب من المدعي تقديم اثباتات تواريخ ارسال الحوالات وتواريخ تغير دفعات الرواتب .. وقدم المدعي اجابات متناقضه عنما قدمه في جلسات سابقة ... سالني القاضي هل تقر به هذه التواريخ وتقر بان ما قدمه من حوالات وشيكات قروض ... قلت له لا غير صحيح والصحيح انه اقر في الجلسة الاولي بان هذه الحوالات والشيكات ليس لها علاقة بالراتب وعليه ان يثبت ذلك ... قال للقاضي لا ياشيخ لم اقل انها غير المبلغ المستلم على انه رواتب ... رد عليه الشيخ لا اقريت وتم ضبطها في المحضر وعليك ان تثبت ذلك بان المبلغ المدعى به غير ما استلمه .. او تثبت بان هذا قرض حسن ....

طلبت من القاضي ... ان يقدم المدعى خطابات مكتوبه ثبت اننى استلمت المبالغ على انها قرض كما ذكر في جلسات سابقة حيث قال ان لديه خطابات واتفاقات بيننا مكتوبه ولم يحضرها .. قال للقاضي .. لا ياشيخ لم اقل ذلك .. قال له الشيخ احضر اي اثباتات للجلسة القادمة .. قلت للشيخ ... كل جلسة تعطيه مهله ليرجع لموكله وهذه مماطله ونحن في الجلسة الرابعة وانت لم تنضر للدعوى التي رفعتها انا ضده وانا صاحب الحق ودعواه هذه مقلوبه .. وانت ياشيخ كل جلسة تنضر دعواه الكيديه والتي الان اتضح لكم عدم صدق دعواه وليتك تبداء في نضر قضيتى حيث اننى اطالبه بحقوقي المالية التي ترتبت لي في ذمته جراء العقد سبب الخلاف ..

قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.

مارايكم اخواني في مجرى قضية القرض. ؟؟
وماريكم في تصرف القاضي في عدم نضر القضية المحاله اليه بطلب المدعى كون قضيته رفعت قبل قضيتي باسبوعين؟

الان لم تنضر قضيتي لمدة سنتين ... اليس هذا هو تاخير احقاق الحق

المدعي يقول انه سوف يحضر شهود على انني استلمت الحوالات والشيكات على انها قرض .. لم يحدث بيننا حديث امام اي انسان كان ولم يكن بيني وبين المدعي اي مكاتبات على طلب قرض منه ... فهل يستطيع ان يحضر شهود زور للجلسة القادمة ...؟

أشكر لكم تفاعلكم ومساعدتكم والله يرعاكم ...

---

اخي ابو محمد بارك الله فيك
هل ممكن تعلق على موضوعي هذا حيث اني اشعر بالغبن والاحتقان في ان خصمي استطاع ان يضلل العادالة وهو مازال يلاحقني بالدعاوى ولم يحمنى النضام في ردعه عن زيادة القضايا الكيدية، كل ذنبي اني اطالب بحصتي من الشراكة وهو يحاول ان يتهرب ولكن في الجلسة الاخيرة وحسب المحضر طلب منه القاضي اثبات ان مبلغ القرض مبلغ مختلف عن الرواتب وسوف يعجز ان يثبت ذلك وكذلك لم يقل الحقيقه وناقض نفسه عندما ساله القاضي عن تواريخ تغير الرواتب ومقدار الرواتب ولدي البيان البنكي الذي يفضح كذبه امام القاضي ... عليه لدي جلسة الاسبوع المقبل وارغب في الحصول على توجيهاتكم بارك الله فيكم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

اخي ابو محمد بارك الله فيك
هل ممكن تعلق على موضوعي هذا حيث اني اشعر بالغبن والاحتقان في ان خصمي استطاع ان يضلل العادالة وهو مازال يلاحقني بالدعاوى ولم يحمنى النضام في ردعه عن زيادة القضايا الكيدية، كل ذنبي اني اطالب بحصتي من الشراكة وهو يحاول ان يتهرب ولكن في الجلسة الاخيرة وحسب المحضر طلب منه القاضي اثبات ان مبلغ القرض مبلغ مختلف عن الرواتب وسوف يعجز ان يثبت ذلك وكذلك لم يقل الحقيقه وناقض نفسه عندما ساله القاضي عن تواريخ تغير الرواتب ومقدار الرواتب ولدي البيان البنكي الذي يفضح كذبه امام القاضي ... عليه لدي جلسة الاسبوع المقبل وارغب في الحصول على توجيهاتكم بارك الله فيكم

---

=قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.
= كلام القاضي صحيح فانتظر واستمر في المدافعة حتى تبطل دعواه . ثم تطالبه بدعواك التي انت فيها مدعي فاصبر حتى تبطل دعواه فبطلانها في صالحك لكسب قضيتك ضده. والله أعلم وأحكم.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

اخي ابو محمد بارك الله فيك
هل ممكن تعلق على موضوعي هذا حيث اني اشعر بالغبن والاحتقان في ان خصمي استطاع ان يضلل العادالة وهو مازال يلاحقني بالدعاوى ولم يحمنى النضام في ردعه عن زيادة القضايا الكيدية، كل ذنبي اني اطالب بحصتي من الشراكة وهو يحاول ان يتهرب ولكن في الجلسة الاخيرة وحسب المحضر طلب منه القاضي اثبات ان مبلغ القرض مبلغ مختلف عن الرواتب وسوف يعجز ان يثبت ذلك وكذلك لم يقل الحقيقه وناقض نفسه عندما ساله القاضي عن تواريخ تغير الرواتب ومقدار الرواتب ولدي البيان البنكي الذي يفضح كذبه امام القاضي ... عليه لدي جلسة الاسبوع المقبل وارغب في الحصول على توجيهاتكم بارك الله فيكم

---

=قال لي دعواك لا بد ان ترد الي القاضي السابق كونك تطالبك بحصتك من الشراكة وباقى رواتبك وهو في دعواه هذه يطالبك بقرض حسن. كتبت له خطاب وسجلته بالمحكمة وطلبت منه عدم اعادة تحويل القضيه الي الشيخ السابق لان هذا يحقق مراد خصمي في زيادة امد القضيه .. وقلت له ياشيخ لو بتحكم ان الدعوى هذه مقلوبه وتناقش حقوقي حيث اتضح لكم انه قدم هذه الدعوى من اجل التشويش على قضيتي ومساومتي في حقوقي. قال قضيتك مختلفه ولابد ان تحال مرة اخرى الي القاضي الاول.
= كلام القاضي صحيح فانتظر واستمر في المدافعة حتى تبطل دعواه . ثم تطالبه بدعواك التي انت فيها مدعي فاصبر حتى تبطل دعواه فبطلانها في صالحك لكسب قضيتك ضده. والله أعلم وأحكم.

خصمي مازال يضلل العادالة وهو يحاول ان يتهرب وفي الجلسة الاخيرة لم يقدم اثبات على ان المبلغ الذي يدعى انه قرض غير الرواتب ... وانا قدمت للقاضي مذكرة ثبت انه متناقض ولم يقل الحقيقه وناقض نفسه في التواريخ وأثبت للقاضي ان التخفيض الذي يدعيه في الرواتب هو اثبات عليه حيث يدل على مماطلته وانه لم يلتزم ببنود العقد التي تنص على ان يدفع الراتب كاملا نهاية يوم الخامس والعشرون ميلادي كل شهر، وكذلك اثبت انني استلمت فقط 40 شهر من ضمن 48 شهر عليه يتبقى لي رواتب واثبت له ان المدعي طلب مني بشكل رسمي مهلة استلام الرواتب لحين ان يتوفر معه المبلغ ... وعندما توفر حول الرواتب المتاخرة وبعد مطالبتي في حصتي من الشراكة قام وادعى أن هذه الرواتب المتاخرة قرض حسن.

وأطلب منك فظيلة القاضي رد دعواه والزام بدفع حصتي من الشراكة والبالغة .......... مع الزامة بتسليم باقى الرواتب والتعويض عما لحقني من جراء رفع الدعاوي الكيدية.

سأل القاضي وكيل المدعي عن رده قال " لدينا ياشيخ شهود على انه تم تخفيض الرواتب ثلاث مرات في مراحل مختلفة واطلب ان تمهلني للجلسة القادمة حتى ارد على ما ذكره المدعى عليه.

قلت للشيخ منهم الشهود ... ؟

لم يجب عليه الشيخ ولم يقدم وكيل المدعي مذكرة بالرغم انه قال ان لديه مذكرة تشرح كيف تم تخفيض الرواتب على مراحل معينه ..... وهناك شهود ... ؟

الحقيقة لدي خطاب المدعي الرسمي الذي يدنه ويدحض كذبهم .. لم اقدمه للقاضي حتى ارى من سيشهد معه زورا وبهتانا .. حيث اننى شريك وقد رفعت رواتب الموظفين الي ان اصبح اقل موظف في الشركة يستلم اعلى من الراتب الذي يدعى خصمي انه اتفق معي على تخفيضه ... كيف اخفض مكافائتي في العمل والادارة وانا شريك والمدير العام لتصبح اقل من الموظفين ولماذا اخفضه خاصة وان دخل الشركة تضاعف منذو ادارتي 5 مرات واستطعت تحويل خسارته الي ربح مضاعف ولدي الاثباتات

هو يريد ان يتملص من دفع نسبتي ولذا اقام دعوى القرض الحسن الكيديه ودعوا اخرى اننى لم انفذ بنود العقد وعليه ارجاع الرواتب المستلمة ؟

أمل أن ترشدوني كيف:

1. اتعامل مع الشهود الجلسة القادمة .. هل سيحضرهم مباشرة او لابد ان يستدعيهم القاضي؟

2. كيف اكشف كذبهم خاصة وإن الاتفاق المكتوب بالرواتب لا يبطله الا اتفاق مكتوب ... فلو خفضنا الرواتب عن المبلغ المتفق عليه على ثلاث مراحل لا بد من خطابات تبرر هذا التخفيض ولابد من موافقة خطيه مني على ذلك.

3. لدي خطاب رسمي من المدعي يثبت تماما انني انا من امهلته في تسليم رواتبي حيث طلب مني بعد سنة من العمل أن استلم نصف راتبي لحين الانتهاء من افتتاح فرع لنا في الرياض وبعد انتهاء الفرع كتب " وسوف تعاد لكم حين افتتاح الفرع" ... وقال " ولا انسى جهودكم في تطوير اداء المركز " ...

4. هل اسلم للقاضي الخطاب هذا الذي يدين المدعي وعلى اساسه يحكم في القضية ... خاصة وإن الشيخ هذا ناقل الي منطقة اخرى .. واخاف ان ياتي قاضي اخر ويبداء من جديد ..؟

5. أم هل اترك القضية تمشى على ما هي عليه ... حتي الجلسة القادمة واقدم للقاضي مستنداتي النهائيه في دحض كذب المدعي ...؟

امل أن تقفوا معي كما عودتونا ولكم الشكر والتقدير

= قال للقاضي لا ياشيخ لم اقل انها غير المبلغ المستلم على انه رواتب ... رد عليه الشيخ لا اقريت وتم ضبطها في المحضر وعليك ان تثبت ذلك بان المبلغ المدعى به غير ما استلمه .. او تثبت بان هذا قرض حسن ....
= هذا ما حصل في قضيتك قبل الجلسة الأخيرة انتهيتوا على أن يحضر بينة بأنه قرض حسن.
= وفي جلستكم الأخيرة أدعا بأن لديه شهود. فعليك اولاً توقع منهم الشهود , وثانياً التحضير بما يقدح في عدالتهم.

= بالنسبة للمستند الذي لم تقدمه بعد تكمل به دفعك على بطلان شهادتهم وتقدمه مصحوب بمذكرة وفلاش مموري ليكون نهاية دفعك لدعواه الباطلة.
والله أعلم وأحكم

= بالنسبة للمستند الذي لم تقدمه بعد تكمل به دفعك على بطلان شهادتهم وتقدمه مصحوب بمذكرة وفلاش مموري ليكون نهاية دفعك لدعواه الباطلة.
والله أعلم وأحكم

جزاك الله الف خير اخي ابو محمد

بالفعل المفرض إن الشيخ ما يعطيه مهله لانه اصلا المفروض يثبت بان المبلغ المستلم غير الرواتب أو انه قرض حسن لكن بدلا من ذلك سالاني القاضي هل لديك ما تقدمه قلت ياشيخ هناك ادلة اخرى على تحايلهم وتضليل العداله وهي عدم صحة التواريخ التي ادعى فيها باطلا تخفيض الرواتب وقالت ياشيخ هذه ليست قضيتنا وان قضيتي الاساسية مع خصمي هي حصتي في الشراكة وثبت لديكم الان تلاعب وكثرة امهالات خصمي .. ياشيخ انجزني واحكم فيها ولدي مستند يثبت انه من طلب مني انه امهله في رواتي وهذا يعني ياشيخ اننى من اقرضه .. قال خلاص في الجلسة القادمة نشوف ما عندك والان نعطيه المذكرة التي قدمتها تفيده في ان يرد عليك ... وقال لوكيل المدعي ماهي ملخص مذكرتك قال اثبات ان المدعى عليه قام بالاتفاق مع موكلي بتخفيض رواتبه واصبح اجمالي المبالغ التي استلمها كرواتب اقل من المبالغ التي سلمت له وعليه فان ماذاد عن ذلك هو قرض حسن وعليه ان يرده.

قلت له ياشيخ اطلب منه تفسير على دعوى موكله الثانية التي اقامها يطالب فيها برد جميع الرواتب حيث يدعى هنا في هذه القضية التي بين يدك انه خفض الرواتب وفي القضية الثانية المنضورة عند القاضي _____ يقول انني لم التزم ببنود العقد وعليه ان اعيد جميع المبالغ ..

كل هذه القضايا ياشيخ كيديه وما جعله ان يفعل ذلك الا ليتهرب من المبالغ التي لي في ذمته من صافي الارباح ... عليه اطلب منك ياشيخ ان تعتبر هذه القضية مقلوبه وتحكم لي .. واذا ثبت اني طلبت منه قرض فلك ان تخصمه من المبالغ المستحقة كصافي ارباح وهي اكثر عشرات المرات من المبلغ الذي يدعيه بالرغم اننى اكد لكم ولله ان جميع دعاويه كيديه ولو كان صادقا لما قام برفع قضايا اخرى يهدف بها اشغالي واشغال القضاء

لم يرد القاضي واعطانا موعد دون أن يضبط مذكرة الرد .. وقلت لا ياشيخ هذه خامس جلسة ولم يقدم لك اي إثبات الا ارقام الحوالات البنكية وانا قدمت لك جميع الاثباتات .. العقد .. الخطابات .. كشف الحساب البنكي .. اسانيد تلاعبه بي وبكثير ممن تعاون معه وانت مازلت تمهله وتطلب منه ان يثبت ... عجز ياشيخ ان يثبت لك فلك ان تحكم وتنهي الموضوع.

لم يرد عليه

هل الخطوات التي يتبعها القاضي سليمة .. اخاف يضيع حقوقي بكثرة امهاله وعطاء خصمي فرصة لمزيد من الوقت ؟

اشكركم جميعا والله يرعاكم ويبعد عن الجميع المشاكل والشعور بالضلم ... شى لا يطاق ..

تعديل الموضوع اعلاه

جزاك الله الف خير اخي ابو محمد

بالفعل المفرض إن الشيخ ما يعطيه مهله لانه اصلا المفروض يثبت بان المبلغ المستلم غير الرواتب أو انه قرض حسن لكن بدلا من ذلك سالاني القاضي هل لديك ما تقدمه قلت ياشيخ هناك ادلة اخرى على تحايلهم وتضليل العداله وهي عدم صحة التواريخ التي ادعى فيها باطلا تخفيض الرواتب

وقلت كذلك إن هذه ليست قضيتنا وان قضيتي الاساسية مع خصمي هي حصتي في الشراكة والان ثبت لديكم إضاعة الحقوق

.. ياشيخ انجزني واحكم فيها ولدي مستند يثبت انه من طلب مني انه امهله في رواتبي وهذا يعني ياشيخ اننى من اقرضه ..

قال خلاص في الجلسة القادمة نشوف ما عندك والان نعطيه المذكرة التي قدمتها يمكن تفيده في ان يرد عليك ... وقال لوكيل المدعي ماهي ملخص مذكرتك قال اثبات ان المدعى عليه قام بالاتفاق مع موكلي بتخفيض رواتبه واصبح اجمالي المبالغ التي استلمها كرواتب اقل من المبالغ التي سلمت له وعليه فان مازاد عن مخصص الرواتب هو قرض حسن وعليه ان يرده. وقال ان لديه شهود ..

قلت له ياشيخ هذا الان كلام مختلف عن ما ادعاه في صحيفة الدعوى .. هو يبحث ان مخرج ليثبت ان المبلغ المستلم غير الرواتب ... بعد تخيض الراتب المتفق عليه في العقد ... هل يعقل هذا ياشيخ

وسالت الشيخ يساله لماذا اقاموا دعوى اخرى يطالبون فيها برد جميع الرواتب؟

قال المحامي لم ارفع انا قضية ثانية ...

قلت موكلك لا يثق فيك وذهب لمحامي اخر ورفع قضية اخرى في مكتب رقم ....؟

قلت للقاضي ... هنا في هذه القضية التي بين يدك يدعي أنه خفض الرواتب وفي القضية الثانية المنضورة عند القاضي _____ يقول انني لم التزم ببنود العقد ويشعر بالغبن وعليه ان يعيد المبالغ .. هنا تقول ان موكلك خفض الرواتب علشان لم اكن على المستوى المطلوب ... وهناك يقول اننى غررب به ... وياشيخ هذه الادلة تدل على انني حققت ارباح لم يحلم بها ..

أكدت للشيخ إن كل هذه القضايا كيديه وما جعله ان يفعل ذلك الا ليتهرب من المبالغ التي لي في ذمته من صافي الارباح ... عليه اطلب منك ياشيخ ان تعتبر هذه القضية مقلوبه وتحكم لي .. واذا ثبت اني طلبت منه قرض فلك ان تخصمه من المبالغ المستحقة كصافي ارباح وهي اكثر عشرات المرات من المبلغ الذي يدعيه بالرغم اننى اكد لكم ولله ان جميع دعاويه كيديه ولو كان صادقا لما قام برفع قضايا اخرى يهدف بها اشغالي واشغال القضاء

لم يرد القاضي واعطانا موعد دون أن يضبط مذكرتي في الرد ..

وقلت لا ياشيخ هذه خامس جلسة ولا تظبط مذكراتي .. وهو لم يقدم مذكرة واحده مكتوبه ... ولم يقدم لك اي إثبات الا ارقام الحوالات البنكية وانا قدمت لك جميع الاثباتات .. العقد .. الخطابات .. كشف الحساب البنكي .. اسانيد تلاعبه بي وبكثير ممن تعاون معه وانت مازلت تمهله وتطلب منه ان يثبت ... عجز ياشيخ ان يثبت لك فلك ان تحكم وتنهي الموضوع.

لم يرد عليه

هل الخطوات التي يتبعها القاضي سليمة .. اخاف يضيع حقوقي بكثرة امهاله وعطاء خصمي فرصة لمزيد من الوقت ؟

اشكركم جميعا والله يرعاكم ويبعد عن الجميع المشاكل والشعور بالضلم ... شى لا يطاق ..

العقد يمنحك كل حقوقك ...

أخي عادل

اشكر مرورك وتعليقك ولكن لم تاتي بجديد ... حيث ان العقد يضمن حقوقي ...

لكن هناك من يتحايل في ابطال هذه الحقوق والعمل على تضليل العداله وهذا ما يفعله خصمي ...

هل كرما ممكن تساهم بالتثقيف الحقوقي وتساعدني اكثر على كيفية التعامل مع الشهود الذين سيجلبهم الخصم من اجل إضاعة الحق ...

ماهي طرق الشهادة وكيف يحضرهم القاضي وهل لي معرفتهم قبل الجلسة وهل يمكني ان اتواصل معهم لاذكرهم بعضم الشهادة

تحياتي

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

تعديل الموضوع اعلاه

جزاك الله الف خير اخي ابو محمد

بالفعل المفرض إن الشيخ ما يعطيه مهله لانه اصلا المفروض يثبت بان المبلغ المستلم غير الرواتب أو انه قرض حسن لكن بدلا من ذلك سالاني القاضي هل لديك ما تقدمه قلت ياشيخ هناك ادلة اخرى على تحايلهم وتضليل العداله وهي عدم صحة التواريخ التي ادعى فيها باطلا تخفيض الرواتب

وقلت كذلك إن هذه ليست قضيتنا وان قضيتي الاساسية مع خصمي هي حصتي في الشراكة والان ثبت لديكم إضاعة الحقوق

.. ياشيخ انجزني واحكم فيها ولدي مستند يثبت انه من طلب مني انه امهله في رواتبي وهذا يعني ياشيخ اننى من اقرضه ..

قال خلاص في الجلسة القادمة نشوف ما عندك والان نعطيه المذكرة التي قدمتها يمكن تفيده في ان يرد عليك ... وقال لوكيل المدعي ماهي ملخص مذكرتك قال اثبات ان المدعى عليه قام بالاتفاق مع موكلي بتخفيض رواتبه واصبح اجمالي المبالغ التي استلمها كرواتب اقل من المبالغ التي سلمت له وعليه فان مازاد عن مخصص الرواتب هو قرض حسن وعليه ان يرده. وقال ان لديه شهود ..

قلت له ياشيخ هذا الان كلام مختلف عن ما ادعاه في صحيفة الدعوى .. هو يبحث ان مخرج ليثبت ان المبلغ المستلم غير الرواتب ... بعد تخيض الراتب المتفق عليه في العقد ... هل يعقل هذا ياشيخ

وسالت الشيخ يساله لماذا اقاموا دعوى اخرى يطالبون فيها برد جميع الرواتب؟

قال المحامي لم ارفع انا قضية ثانية ...

قلت موكلك لا يثق فيك وذهب لمحامي اخر ورفع قضية اخرى في مكتب رقم ....؟

قلت للقاضي ... هنا في هذه القضية التي بين يدك يدعي أنه خفض الرواتب وفي القضية الثانية المنضورة عند القاضي _____ يقول انني لم التزم ببنود العقد ويشعر بالغبن وعليه ان يعيد المبالغ .. هنا تقول ان موكلك خفض الرواتب علشان لم اكن على المستوى المطلوب ... وهناك يقول اننى غررب به ... وياشيخ هذه الادلة تدل على انني حققت ارباح لم يحلم بها ..

أكدت للشيخ إن كل هذه القضايا كيديه وما جعله ان يفعل ذلك الا ليتهرب من المبالغ التي لي في ذمته من صافي الارباح ... عليه اطلب منك ياشيخ ان تعتبر هذه القضية مقلوبه وتحكم لي .. واذا ثبت اني طلبت منه قرض فلك ان تخصمه من المبالغ المستحقة كصافي ارباح وهي اكثر عشرات المرات من المبلغ الذي يدعيه بالرغم اننى اكد لكم ولله ان جميع دعاويه كيديه ولو كان صادقا لما قام برفع قضايا اخرى يهدف بها اشغالي واشغال القضاء

لم يرد القاضي واعطانا موعد دون أن يضبط مذكرتي في الرد ..

وقلت لا ياشيخ هذه خامس جلسة ولا تظبط مذكراتي .. وهو لم يقدم مذكرة واحده مكتوبه ... ولم يقدم لك اي إثبات الا ارقام الحوالات البنكية وانا قدمت لك جميع الاثباتات .. العقد .. الخطابات .. كشف الحساب البنكي .. اسانيد تلاعبه بي وبكثير ممن تعاون معه وانت مازلت تمهله وتطلب منه ان يثبت ... عجز ياشيخ ان يثبت لك فلك ان تحكم وتنهي الموضوع.

لم يرد عليه

هل الخطوات التي يتبعها القاضي سليمة .. اخاف يضيع حقوقي بكثرة امهاله وعطاء خصمي فرصة لمزيد من الوقت ؟

اشكركم جميعا والله يرعاكم ويبعد عن الجميع المشاكل والشعور بالضلم ... شى لا يطاق ..

---

= قضيتك أخي أبو جنى شارفت على الانتهاء بالنسبة لدعواهم ضدك فمن قبل قد أفدتك أن كل ما يضبط في الدعوى هو المعتبر , وما يتفوه به الخصوم اثناء الجلسة لا يعتد به فركز في الجلسة القادمة وعليك بضبط النفس وتابع ما يضبط من شهادة ودونها هذا إن أحضر شهود فإن كانوا من العاملين في المركز معه فهذا يقوي جانبك للطعن في شهادتهم وعند أخذ شهادتهم تطلب الإمهال للطعن في شهادتهم واحرص على أخذ اسمائهم ورقم سجلهم المدني من الضبط ,لأن القاضي سوف يقول لك ما تقول في شهادة الشهود ولديك من الدلائل التي تقوي جانبك وتثبت أن دعواه باطلة:
1- التناقض الواضح في دعواه.
2- وعد بإحضار ما يثبت مستندياً وعجز وأدعى أن لديه شهود.
3- وجود مستند قوي بحوزتك لم تبرزه يثبت دفعك لدعواه وتكذيبها.
4- قد يظهر ما يبطل شهادة الشهود ممن لا تقبل شهادتهم فلا تستعجل الرد في الجلسة هذا بالاضافة للمستند الذي معك.
= فاصبر واطلب الامهال للرد على شهادتهم وعد لندرس ما قدمه ونساعدك في اعداد مذكرة الرد وستكون آخر جلسة لكم ليفصل القاضي في دعواكم.
أعانك الله وسددك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ابو محمد الله يجزيك عنا وعن المسلمين كل خير .... والله إن لك دعوات بضهر الغيب .. دعمك لكل مضلوم خير لك في الدنيا وفي الاخرة.

ياخي الحبيب
ثقتي بالله في كشف تضليل الخصم والعمل على ابطال الحق ليس لها حدود

جزاك الله عنا خير الجزاء

اخي راعي طلائب

من زمان عنك وعن مشاركتك امل أن تطمنا عنك

تحياتي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جلسنا هذا الاسبوع في قضية القرض الحسن التي ادعى عليه فيها خصمي من أجل ان يتهرب من حقوقي. كان المفروض أن يثبت للقاضي بان المبلغ المدعى به كقرض يختلف عن الرواتب ولكنه لم يفعل وجاء وطلب الامهال. طلب من القاضي ان لا يمنحه مزيد من الوقت حيث ان هذا ما يسعى له وطلبت منه ان يحكم برد دعواه في القرض الحسن حيث انني لم استلم منه مبالغ على انها قرض حسن وقلت للقاضي ان هذه الدعوى مقلوبه وانا صاحب الحق حيث ان بقى لي في ذمته رواتب وكذلك نسبة الارباح من العقد ولا يعقل ان تمر ثلاث سنوات وأنت تنظر فقط الدعوى المرفوعة منه ولم تنظر الدعوى المرفوعة مني بعده باسبوع واني رفعتها وانا لا اعلم اصلا انه رفع دعوى ولقد طلب محامي خصمي ان تضم الي هذه الدعوى ... عليه اطلب ان تنظر في الدعوى المحالة لك من مكتب رقم 30 .. قال الدعوى مختلفة وسوف اعيدها الي مكتب رقم 30 حيث ان موضعهما مختلف .. قلت ليس مختلف ... حيث ان سبب العلاقة بينى وبينه عو عقد الشراكة الذي ينص على رواتب لي وعلى نسبة من الارباح وحيث انهم يدعون انهم اقرضوني مبلغ ولم يتستطيعوا ان يثبتوا فلك ياشيخ ان تنظر الدعوى التي اقمتها بالمطالبة بحصتي من الارباح واذا ثبت لك ان لهم قرض حسن عليه فاطلب من فضيلتك اجراء مقاصة من المبلغ الذي اطالب به حيث ان مبلغي المطالب فيه مثبت وهو يفوق مايطلبه خصمي بعشر مرات.

قال لا تعاد الي القاضي السابق وهو يحكم فيها.

وأجاب طلب خصمي واعطاه مهله على ان يثبت اني اقترضت من موكله ... قال ان لديه شهود وسيحضرهم ... والمرات السابقة قال ان لديه خطابات تثبت ذلك ... وليس لديه شى واعتقد ان القاضي كشف انه فقط يريد زيادة امد التقاضي ..


بعد اسبوع من الجلسة السابقة .. جلسنا عند القاضي في مكتب 30 وللاسف حكم بصرف النظر لعدم الولاية حسب المادة الخامسة والسبعون من نظام المرافعات القضائية .. ولم اقتنع بالحكم .. قلت له ياشيخ ان تمنح خصمي المزيد من الوقت للتهرب من دفع حقوقي حيث ان لها ثلاث سنتان من يوم تحولت الي القاضي ناضر قضية القرض الحسن ولم ينظرفها فهل يعقل ان يضيع الحق بسبب تتطفيش صاحب الحق ..

أمل المساعدة في كتابة لائحة اعتراض على حكم القاضي حيث انه قال بما انك طالبت بحصتك وباقي رواتبك عند القاضي الذي ينظر قضية القرض المرفوعه من خصمك فولاية القضية عنده وعليك ان تطالبه بان يحكم لك بصرف دعواهم ان كان ليس لهم قرض عليك وان تثبت باقى روتبك وحصتك من الارباح عنده وهو مجبر ان يجب طلبك ..

ما ريكم في حكمة وكيف اعترض عليه ولكم التحية

السلام عليكم ورحمة الله

كل عام وانتم بخير بمناسبة حلول شهر الخير رمضان المبارك. كتبنا الله وياكم فيه من المقبولين ومن عتقاءه من النار.

ارغب في تحيرير لائحة اعتراض على صك الحكم بعدم الولاية .. حيث اقام خصمي دعوى هدفه التشويش على مطالباتي المالية حسب عقد الشراكة المبرم بيني وبينه لتشغيل مركز تدريب حيث كان مركزه خسران وكان يواجه مشاكل مالية ولقد قبلت على ان اتقاضي راتب شهري وعلى ان احصل على نسبة من صافي الارباح وبعد ان أشتغل المركز وبعد ان حقق عوائد مالية عالية طالبته بالنسبة وباقى رواتبي

طلبنى مهله وقال نجلس للصلح وابشر وندخل وسطاء بعد عيد رمضان لعام 1432 هـ. للاسف توجه للمحكمة وسبق بدعوى باطله يدعى فيها انه اقرضني مبلغ 200 الف ريال مستند على حوالات ماليه وشيكات كتب على احدها "سلفه من الراتب" وبين كل حواله وحواله فترة 6 اشهر ولكنه استطاع ان يشوش على قضيتي التي رفعتها بالمطالبة بحقوقي من النسبة ومن باقى الرواتب

حيث استطاع ان يضم معاملة مطالبتي الي القاضي الذين سبقوا ورفعوا قضية القرض الحسن وبقية معاملتي سنتين وانا اطلب من الشيخ ان ينظر في طلباتي وبعد ذلك اعاد المعاملة الي مكتب القاضي الاول الذي حكم فيها الاسبوع المقبل بصرف النظر لعدم الولاية .. مستندا على اننى طالبت بنفس الطلبات عند القاضي الذي حول هذه المعاملة عليه .. طيب طبيعي ان ادفع بذلك وان اطالب بحقوقي وادفع بان ما استملته من شيكات وحوالات مالية هي جزء من رواتبي وادفع بانه لم يقرضني ولم اطلب منه قرض ... حكم القاضي واليكم نص الحكم وأمل منكم مساعدتي في كتابة لائحة اعتراضيه وكتب الله اجركم.

اقتباس:

---

الحمد لله وحده وبعد: فلدي أنا ................، القاضي في المحكمة العامة .............، خلف فضيلة القاضي .............، بناء على قرار التكليف الصادر من .......... برقم ...... وتاريخ ....... وبناء على المعاملة المحالة لفضيلته من فضيلة رئيس المحكمة ...... برقم .......وتاريخ1/12/1432هـ المقيدة برقم .............. وتاريخ .............. ففي هذا اليوم ......... الموافق 17/11/1433 هـ افتتحت الجلسة الساعة 11.30 وفيها حضر المدعى/ ......... سعودي الجنسية بموجب السجل المدني رقم ..... كما حضر لحضوره ...... حامل السجل مدني رقم ...... بصفته وكيلا عن المدعى عليه/...... بموجب صك الوكالة الصادر من كتابة العدل ......، وقبل سماع الدعوى أفادنا المدعى عليه وكالة بانه توجد دعوى سابقة في هذه الدعوى متحدتان في السبب حيث انهما نشئتا عن خلافات في المركز ذاته وتلك الدعوى مقيدة لدى فضيلة القاضي ...... المكتب القضائي رقم ... برقم.... وتاريخ 20/10/1432 واطلب ضم هذه المعاملة إلى تلك المعاملة لا تحدهما في السبب فأجبته لطلبه بناء على المادتين الحادية والسبعين والرابعة والسبعين من نظام المرافعات الشرعية ولائحتهما التنفيذية وأمرت ببعث كامل أوراق المعاملة إلي فضيلة رئيس المحكمة لا حالتها إلى فضيلة القاضي ........ وضمها بالمعاملة المنظورة لديه وبالله التوفيق وصلى الله على نبينا محمد وعلى اله وصحبه وسلم. حرر في ../11/1433 هـ وفي جلسة أخرى الحمد لله وحده وبعد ففي يوم الثلاثاء الموافق .../8/1435 هـ افتتحت الجلسة الساعة 11:15 صباحا وفيها حضر ....... المثبتة هويته في جلسة سابقة كما حضر لحضوره المدعى عليه وكالة/..... المثبتة وكالته في جلسة سابقة وبتصفح أرواق المعاملة وجدت خطاب فضيلة القاضي .... رقم .... وتاريخ .../1/1435هـ المتضمن ما نصه: إذ أنه بالرجوع إلي السابقة التي لدينا تبين إن المدعى لدينا .... يدعى ضد المدعى عليه ..... بأنه اقرضه مبلغا وقدره ...... وقد دفع المدعى عليه بأن هذا المبلغ عبارة عن جزء من رواتب مستحقه له في ذمة المدعى وأما هذه المعاملة فهي تتعلق بمطالبة ...... ضد ..... بدفع حصته من صافي أرباح عقد الشراكة المبرم بنهما (كما هو ضاهر بوضوح وجلاء من صحيفة الدعوى) وبهذا يتضح أن المعاملتين مختلفتان، فالتي لدينا تتعلق بقرض وراتب وأما التي لدى المكتب ...... فهي تتعلق بشراكة، لذا وبناء على المادة 39/3 من نظام اللائحة التنفيذية لنظام المرافعات الشرعية التي نصت ( لا تجمع في صحيفة الدعوى بين عدة طلبات لا رابط بينهما) لذا وبما أن الأصل أن تحال المعاملات حسب التوزيع والتسلسل، وبما إن هذه المعاملة ......... "فسالت المدعى هل طلب المدعى عليه أصالة بنسبة أرباح المركز التي يدعى بها وقدرها 40% وباقي رواتبه لدى فضيلة القاضي .......؟ فأجاب قائلا: لقد طالبت بإلزام المدعى عليه بهذه النسبة وبباقي رواتبي كما طالبته بتنفيذ العقد المبرم بني وبينه، هكذا أجاب. عليه وبما أن المدعى اقر بأنه طالب المدعى عليه بهذه النسبة وبباقي رواتبه لدى القاضي ...... وبما أن موضوع هذه القضية هو مطالبة أيضا بذات النسبة والرواتب – يتبع
وبناء على المادة الخامسة والسبعين من نظام المرافعات الشرعية ولائحتها التنفيذية فقد قررت صرف النظر عن دعوى المدعى لعدم الولاية وبه حكمت، وبعرض ذلك على الطرفين قرر المدعى عليه وكالة القناعة وقرر المدعى عدم القناعة وطلب الاستئناف فأجبته لطلبه وأمرته بمراجعتنا يوم الأحد الموافق .../8/1435هـ لتسليمه صورة من صك الحكم لتقديم اعتراضه عليه خلال المدة النظامية، ففهم ذلك وأستعد به وبالله التوفيق، حررت هذه الجلسة في هذا اليوم الثلاثاء الموافق .../8/1435 هـ وأقفلت في تمام الساعة 11:45 صباحا وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى اله وصحبه أجمعين.

---

أمل من المستشارين بارك الله فيهم مساعدتي في الاعتراض على الحكم حيث اننى والله مضلوم وتم اضاعة وقتي ومالي مع هذا الذي لا يخاف الله في الوفاء بالعقود.

اعتمد على النقاط التالية في الاعتراض:

1. انه رفع اكثر من دعوى بهدف اشغالي واضاعة حقوقي
2. يحاول التشويش على الحق حسب عقد الشراكة.
3. قد تعهد خطيا لدى قاضي اخر بنفس المحكمة التي رفع عنده القضية الكيدية رقم 2 على انها ليست متحده على نفس السبب وهنا يقر على انها متحده
4. الاشغال واطالة مدى التقاضي.
5. طالبت عند القاضي الذي ينضر قضية القرض بجميع حقوقي ودفعت بان القضية مقلوبه وانا صاحب الحق حسب العقد وعليه ان يحكم برد دعوى القرض وان يلزمه بدفع حقوقي وبقية رواتبي حسب ما نص عقد الشراكة.

امل من الجميع المساعدة وكتب الله اجركم

ابو جنى

كم بقي على تسليم اﻻعتراض حيث أنني مسافر واﻻتصاا بالنت ضعيف.

جزاك الله خير الجزاء ابو محمد.

بقي على الاعتراض اسبوع بارك الله فيك.

أخي راعي طلايب ...

حياك الله يامطول الغيبة... وكل عام وانت بخير

هل لي منك بتعليق حول حكم القاضي بصرف النظر لعدم الولاية؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي الشيخ ابو محمد 2 وجميع الاخوة المستشارين

بارك الله فيكم وفي جهودكم وهذا ما حدث معي في جلسة الامس من قضية القرض الحسن

1. كان المفترض ان يقدم خصمي اجابة لما استمهل له في اثبات ان الحوالات والشياكات مبلغ اضافي غير الرواتب ويثبن انها قرضة حسنة.
2. احضر فقط ملخص من البنك ومن مسيارات الرواتب اننى استلمت هذه المبالغ.
3. سبق وأن سلمت انا ملخص عن جميع المبالغ المستلمة منها واثبت انها رواتب حسب العلاقة التعاقدية الذي ينص عليه عقد الشراكة.
4. حاول ان يضلل القاضي بادعاء باطل بانه تم تخفيض الرواتب وقام بادعاء ثاني بان إجمالي روتبه هي فقط 200 الف ريال .. ما استلمه زيادة اي المبلغ 200 الف عن ذلك فهو قرض حسن.
5. سلمت القاضي نسخة من العقد الذي ينص ان استلم رواتب بمقدار 10 الاف ريال وليس كما يدعي انه خفضه الي 5 الاف ريال.
6. سلمت القاضي كذلك مذكرات تثبت انه ماطل في تسليم كامل رواتبي شهريا بل ان الحساب البنكي يثبنت مماطلته عما اتفق عليه. واثبنت ان دعواه كيديه هدفه التهرب من حقوقي في ارباح المركز.
7. عليه سلمت القاضي كذلك في الجلسة السابقة طلب عارض طلبت فيه النظر في طلباتي وهي حصتي من الشراكة في المركز حسب العقد وذكرت له ان لدي مستند يبطل ادعاء المدعي وهو مقدم على شهادة الشهود الذي يحاول ان يجلبهم ليشهدوا زورا بما لا يعلمون.

8. قدم هو طلب كذلك بسماع شهادة الشهود ليثبت تخفيض الراتب وان المبلغ سلفة .... والشهود جميعهم يعملون معه معدا اثنان كانا يعملان وتم فصل السعودي من قبلي لعدم جدية في العمل والاخر انتقل لعدم كفائته في العمل ..

9. طلب القاضي في نهاية الجلسة ان يقدم من وكيل المدعي حساب شامل بالرواتب وغير الرواتب ولم يتطرق الي الشهود ولم يظبط ما قدمه.
10. انا كنت جاهز لتقديم المستند الاخير الذي يثبت ان ادعاءه باطل ولكني فضلت ان اسلمه في الجلسة القادمة وان انهي انا القضية او ايقافها ليبداء القاضي النظر في طلباتي في تحصيل حقوقي التي بذمته حصتي من الارباح وكذلك المتبقي من الرواتب ..

أمل من سعادتكم بالتعليق والتوجيه والله يرعاكم ..

ملحوظة ( حضر احد الشهود في هذه الجلسة وهو المدير لمؤسسة خصمي وقلت له في الجلسة امام القاضي ... انك تعرف الحق وتكتمه وتريد أن تشهد باطلا وزورا على ما لا تعلم ... فلتعلم انك ان قدمت الشهادة باطلا فاني ساطلب بمعاقبتك لان لدي من المستندات والواثائق ما يثبت انك شريك في التحايل والتلاعب حتي بعقود حكوميه وعقود الشركات ولدي ما يجعلك تندم على مناصرتك لشريكي في اضاعة حقوقي وحقوق الكثير من العاملين وكذلك الطلاب)

هل في تحذيرى له شي؟؟

امل أن اسمع تعليقكم على مادار في الجلسة وتوقعاتكم بارك الله فيكم

ابو جنى

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جنى

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي الشيخ ابو محمد 2 وجميع الاخوة المستشارين

بارك الله فيكم وفي جهودكم وهذا ما حدث معي في جلسة الامس من قضية القرض الحسن

1. كان المفترض ان يقدم خصمي اجابة لما استمهل له في اثبات ان الحوالات والشياكات مبلغ اضافي غير الرواتب ويثبن انها قرضة حسنة.
2. احضر فقط ملخص من البنك ومن مسيارات الرواتب اننى استلمت هذه المبالغ.
3. سبق وأن سلمت انا ملخص عن جميع المبالغ المستلمة منها واثبت انها رواتب حسب العلاقة التعاقدية الذي ينص عليه عقد الشراكة.
4. حاول ان يضلل القاضي بادعاء باطل بانه تم تخفيض الرواتب وقام بادعاء ثاني بان إجمالي روتبه هي فقط 200 الف ريال .. ما استلمه زيادة اي المبلغ 200 الف عن ذلك فهو قرض حسن.
5. سلمت القاضي نسخة من العقد الذي ينص ان استلم رواتب بمقدار 10 الاف ريال وليس كما يدعي انه خفضه الي 5 الاف ريال.
6. سلمت القاضي كذلك مذكرات تثبت انه ماطل في تسليم كامل رواتبي شهريا بل ان الحساب البنكي يثبنت مماطلته عما اتفق عليه. واثبنت ان دعواه كيديه هدفه التهرب من حقوقي في ارباح المركز.
7. عليه سلمت القاضي كذلك في الجلسة السابقة طلب عارض طلبت فيه النظر في طلباتي وهي حصتي من الشراكة في المركز حسب العقد وذكرت له ان لدي مستند يبطل ادعاء المدعي وهو مقدم على شهادة الشهود الذي يحاول ان يجلبهم ليشهدوا زورا بما لا يعلمون.

8. قدم هو طلب كذلك بسماع شهادة الشهود ليثبت تخفيض الراتب وان المبلغ سلفة .... والشهود جميعهم يعملون معه معدا اثنان كانا يعملان وتم فصل السعودي من قبلي لعدم جدية في العمل والاخر انتقل لعدم كفائته في العمل ..

9. طلب القاضي في نهاية الجلسة ان يقدم من وكيل المدعي حساب شامل بالرواتب وغير الرواتب ولم يتطرق الي الشهود ولم يظبط ما قدمه.
10. انا كنت جاهز لتقديم المستند الاخير الذي يثبت ان ادعاءه باطل ولكني فضلت ان اسلمه في الجلسة القادمة وان انهي انا القضية او ايقافها ليبداء القاضي النظر في طلباتي في تحصيل حقوقي التي بذمته حصتي من الارباح وكذلك المتبقي من الرواتب ..

أمل من سعادتكم بالتعليق والتوجيه والله يرعاكم ..

ملحوظة ( حضر احد الشهود في هذه الجلسة وهو المدير لمؤسسة خصمي وقلت له في الجلسة امام القاضي ... انك تعرف الحق وتكتمه وتريد أن تشهد باطلا وزورا على ما لا تعلم ... فلتعلم انك ان قدمت الشهادة باطلا فاني ساطلب بمعاقبتك لان لدي من المستندات والواثائق ما يثبت انك شريك في التحايل والتلاعب حتي بعقود حكوميه وعقود الشركات ولدي ما يجعلك تندم على مناصرتك لشريكي في اضاعة حقوقي وحقوق الكثير من العاملين وكذلك الطلاب)

هل في تحذيرى له شي؟؟

امل أن اسمع تعليقكم على مادار في الجلسة وتوقعاتكم بارك الله فيكم

ابو جنى

---

= استمر على دفاعك ودعواك.
= انتظر ما سيقدمه وكيل خصمك حسب طلب القاضي. وعند سؤالك من قبل القاضي اجب بما لديك من مستند.
= تهديدك للشاهد او تخويفك اياه غير مستحب امام القاضي ولكن خارج المجلس لا بأس ليرتدع ولا تجلب لنفسك مشكلة بالانفعل فالحق سيظهر بحول الله وقوته.
اعانك الله وسددك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كل عام والجميع بخير وعيدكم مبارك

تهنية خاصة من القلب على جميع القائمين على هذا المنتدى بارك الله فيكم

اخر اخبار القضية اعلاه

1. تم الجلوس الي قاضي جديد
2. كان المفترض في اخر جلسة ان يقدم خصمي اجابة لما استمهل له في اثبات ان الحوالات والشياكات على انها مبلغ اضافي غير الرواتب ويثبت انها قرضة حسنة.
3. لم يفعل وبقى يراوغ ويدعى انها قرضه حسنه.
4. قدمت للقاضي مذكرة تثبت بطلان دعواه وإن جميع الحوالات هي رواتب وطلبت أن ينظر طلباتي حيث اني انا صاحب الحق والبينة عقد الشراكة الذي يثبت الرواتب ومدة العقد والارباح وأثبت للقاضي تناقض خصمي في الجلسات السابقة وانه عجز عن تقديم بينه ..

5. لم يرضى القاضي ان يستمع ويظبط طلباتي وقال بالحرف انا انظر فقط دعوى القرض وطلب مني ان اقيم دعوى ثانية بطلباتي.

6. ذكرت له انه كان هناك دعوى مقامه بطلاباتي عند قاضى اخر وطلب وكيل خصمي ظمها لهذه القضية ولذا اطلب من فضيلتكم نظر جميع الطلبات من خلال احالتها الي محاسب قانوني يظهر لك مالي وما عليه فان كان ثبت لهم هذا القرض فليتم عمل مقاصة وتسليمي حقوقي حصتي من الشراكة وباقى الرواتب


6. قام القاضي واحالها على محاسب قانوني وطلب ايقاف الترافع فيها لحين وصول تقرير المحاسب القانوني ... هذه الجلسة كانت قبل 5 اشهر من الان ..

7. في كل مرة اذهب لقسم الخبراء اسال عن موعد اختيار مكنب محاسب قانوني يقولون ان خصمك لم يحرك القضية من عند القاضي ..

= هاذا افهم من هذا هل هو هروب
= ماذا يجب عليه ان افعله خاصه وان القاضي يرفض ان يشمل تقرير المحاسب القانوني طلباتي في نظر حقوقي من حصة الشراكة وباقي الرواتب

= هل تنصحوني بان اقيم دعوى اخري في ديوان المظالم "

امل الرد ولكم التحية وكل عام وانتم بخير

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
ماذا حصل على حكم القاضي في دعواك بعدم الولاية إن كان قد أويد من الاستئناف. فتقدم بدعوى الشراكة على المحكمة التجارية وحال تسلمه موعد بالجلسة سيحرك دعواه التي بالمحكمة. وأنت واصل دعواك ضده متمسكاً بما جاء في العقد الذي بينك وبينه وهو أصل العلاقة بينكم وما وصلك من أموال مرجعها العقد أكتب صحيفة دعواك يتمعن وحدد طلباتك ..
أعانك الله وسددك

حياك الله اخي الكريم ابو محمد

نعم لقد رجع حكم الاستيناف بتايد حكم القاضي بصرف النظر لعدم الولايه على ان الولايه انعقدت لدى القاضي الذي ينضر قضية القرض وهو الان لا يريد ان أن ينضر طلباتي ...

اذا انت ترى بارك الله فيك ان ارفع قضية بالمطالبة بحقوقي من خلال المحكمة التجارية بديوان المظالم ...

لك كل الحب والتقدير

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي الشيخ ابو محمد لا عدمناك

تعلم الان ان لقضيتي اربع سنوات وهي بسبب ممطالة المدعي والذي ادعى كيدا انه اقرضني مبلغ من المال على دفعات بنكية متفاوته وشيكات وانا دفعت عند القاضي بان بيني وبين المدعي عقد شراكة وما وما الحوالات والشيكات التي يدعى بانها قرض الا رواتب ومستحقات متاخرة غير نسبتي من صافي الارباح .... للاسف بقي القاضي يعطي مهالات لخصمي على ان يثبت انها قرض ولكن فشل طوال سبعة عشر جلسة وفي اخر المطاف طلبت ان تحال الي محاسب قانوني ليثبت للقاضي اني من يطالبه بمبالغ تفوق عشرات المرات ما يدعى انه قرض

احال القاضي القضية الي محاسب قانوني من ثمانية اشهر ولكن للاسف لم يتابع المدعي وتركها ورجعت من الخبراء الي القاضي على ان المدعى لم يراجع سوالي الان ياطويل العمر

1- ما افعل في هذه الحال ... هل اتقدم لفضيلة القاضي بطلب عارض افيده باني قد اقمت قضية في المحكمة التجارية اطالب بتصفية الشراكة مع المدعي وموكد بان المحكمة التجارية سوف تعين مصفي محاسب قانوني وهو سوف يضهر تقريرا كاملا عما طلبه في اثبات أن كنت مديون له بقرض او بخلافه

2- هل اترك القضية للقاضي وما يتصرف فيه ...

3. انا اقمت قضية في المحكمة التجارية ولدي موعد بعد اسبوع على اعلم القاضي بهذه القضية على ان يوقف نظر قضية القرض ومطالبات المدعي لحين الفصل في قضية تصفية الشراكة خاصة ون جميع قضايا خصمي المدعى هو في موضوع واحد وهو عقد الشراكة الذي بيني وبيه في مركز التدريب ..

انتضر منكم المشورة بارك الله فيك وكتب لك الاجر والمثوبة ...