فسخ عقد النكاح بدون عوض والمؤخر ؟؟؟؟

[Mka115]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته عليكم
كنت متزوج بفتاة منذ ثلاث سنوات..لم يحصل التوافق بيننا وكثرة المشاكل ..ذهبت الى المحكمة تم رفع دعوى وصدر حكم بنشوزها..توالت بعد ذلك القضايا من قبلها..اخرها رفعت دعوى اما ان ارجعها واما ان اطلقها.علما انه في دعواها قالت بأني سيء العشرة واتهامات اخرى..طلب القاضي البينة ولكن لا يوجد لديها بينه..رفضت الطلاق وقبلت برجوعها ..لم تقبل الا بشروط كثيرة ..رفضت الشروط جملة وقبلت بعودتها بدون اي شروط ..لم تقبل ..بعد جلستين تم فسخ عقد النكاح بدون عوض.الان رفعت قضية تطالب بالمؤخر..فهل يحق لها وانا لم اطلقها وصادر حكم بالفسخ بدون عوض؟؟ ارجو تفيدوني.

[Mka115]

������

[سمير عبدربه احمد]

انت تقول:

علما انه في دعواها قالت بأني سيء العشرة واتهامات اخرى..طلب القاضي البينة ولكن لا يوجد لديها بينه

كيف لابينة لديها والقاضي حكم لها بفسخ العقد بدون عوض ؟؟

يبدو لي ان شرحك للقضية غير مكتمل

واتوقع والعلم عند الله ان القاضي اقتنع بما لدى الزوجة ضدك وان شروطها مباحة لتامين زواجها ورفضك يعني منحها حق الفسخ

وبالمناسبة لازم تفهم ان المؤخر ليس هو تفضلا من الزوج او مكافئة بل هو جزء من المهر قبلت الزوجة واهلها تاجيله الى وقت مشروط يتم تحديده يعني انه داخل في المهر ولايسقط الا بتنازل الزوجة عنه
وطالما كان الفسخ بلا عوض فيجب عليك دفعه فالتلاعب بلفظ الطلاق ليس يعني وجوب ان يبدر منك بل هو يعني دفع ماتبقى من المهر " المؤخر " عند الانفصال لذلك المؤخر دين عليك وجزء من المهر والله اعلم

[Mka115]

انت تقول:

كيف لابينة لديها والقاضي حكم لها بفسخ العقد بدون عوض ؟؟

يبدو لي ان شرحك للقضية غير مكتمل

واتوقع والعلم عند الله ان القاضي اقتنع بما لدى الزوجة ضدك وان شروطها مباحة لتامين زواجها ورفضك يعني منحها حق الفسخ

وبالمناسبة لازم تفهم ان المؤخر ليس هو تفضلا من الزوج او مكافئة بل هو جزء من المهر قبلت الزوجة واهلها تاجيله الى وقت مشروط يتم تحديده يعني انه داخل في المهر ولايسقط الا بتنازل الزوجة عنه
وطالما كان الفسخ بلا عوض فيجب عليك دفعه فالتلاعب بلفظ الطلاق ليس يعني وجوب ان يبدر منك بل هو يعني دفع ماتبقى من المهر " المؤخر " عند الانفصال لذلك المؤخر دين عليك وجزء من المهر والله اعلم

أولا بارك الله فيك اخي على ردك . واود توضيح بعض الامور .اولا فعلا هكذا الحكم بفسخ العقد بينهما لوجود شقاق بينهما ولصعوبة االوفاق ببنهما..انا ايضا مستغرب من الحكم .
ثانيا انا سالت عن مشروعية الحق في المؤخر ليس لانها لا تستحقه ولكن لان احد المحامين قال لي ان الحكم بالفسخ بدون عوض يكون للطرفين ويسقط حقها في المؤخر لاني لم اطلقها..هذا ما قيل لي واردت الاستزاده في هذا الامر. هذا ما اردت توضيحه.

[سمير عبدربه احمد]

بارك الله فيك اخي الكريم وانتظر راي الاخوة الكرام من المستشارين والقانونيين بمجرد تواجدهم بحول الله

[هيزع البركاتي]

القاعدة القضائية هي ( كل موجب للفسخ لأسباب من قبل الزوج فعليه العوض _ أي ثبوت المهر للزوجة _ وكل موجب للفسخ لأسباب من قبل الزوجة فعليها العوض _ اي رد المهر للزوج ) وعليه يحق لها مطالبتك بمؤخر الصداق .