خصمي حلف كذب وحكم له القاضي

[ابو جندول]

انا قبل 3 سنوات اتفقت مع شخص اننا نتشارك في مشروع
هو بالفلوس وانا بالشغل والمجهود وكان اتفقا شفهي بدون اوراق او عقود
دفع الرجال 400 الف واشترينا فيها وايتات ماء شرب صغيرة وحطيناها كلها باسمي
4 وايتات سعر كل واحد 100 الف
الرجال بعد مرور فترة غير كلامه وجاء يطلب فلوسه كاملة
قلت له دامك وقفت مشروعنا بدون سابق انذار خلاص نتقاسم واعطيته 100 الف كاش + سيارتين من الاربع الي اشتريناها
الرجال اخذ الفلوس وقال اترك السيارتين معك وبيعها بسعر كذا وكذا ( سعر مبالغ فيه )
وطلب ضمان له اسند لامر وشيك على بياض


بعد فترة سال عن السيارتين قلت له لازالوا في المعرض انت طالب سعر عالي
وراح اليوم الثاني للتنفيذ قدم ضدي سند لامر وحط المبلغ كامل 400 الف
المهم بعد منازعة طويلة حكم الشيخ ان الي بيننا مضاربة فاسدة لان الخصم اشترط لنفسه حصة من الربح وخرب المشروع ووقف التنفيذ

الخصم اخذ الشيك وراح للمحكمة العامة ورفع دعوى ضدي يطلب فيها 400 الف على انها دين او سلف
انا ماحضرت اول جلسة ولا الثانية وحكم له الشيخ غيابي بعد مااخذ يمينه
اعترضت انا على الحكم للاستئناف وللاسف صادقوا على الحكم

الخصم عندي ضبط لجلسات التنفيذ وهو يقر فيه ان الي بيننا مشاركة ومضاربة
وفي المحكمة العامة حلف بالله يمين انه قرض او سلف

الحين وش الحل ؟
ارفع التماس اعادة نظر واعرض فيه كذب الخصم ويمينه الباطل ؟
ليش الاستئناف ماناقشوا القضية وسمعوا مني وناقشوا المبلغ وعلى طول صادقوا الحكم
وجهوني الله يسلمكم

[عبدالله الدالي]

الاستئناف ما ناقشت القضية لأن خصمك حلف اليمين وبه تنتهي الدعوى
ذكرت في أقوالك (المهم بعد منازعة طويلة حكم الشيخ أن إلي بيننا مضاربة فاسدة لأن الخصم
اشترط لنفسه حصة من الربح وخرب المشروع ووقف التنفيذ )
هات صورة من حكم منازعة التنفيذ كونه شارح لطبيعة الموضوع كونه عقد مضاربة
وفي حكم المحكمة العامة حلف اليمين على أنها سلف وبالتالي يوجد تناقض في أصل الحق
وقدم التماس إعادة نظر في الحكم وأرفق صورة منه مع الالتماس
مع الملاحظة أن الحكم الغيابي وهذا يقوي موقفك في طلب الالتماس
هذا أفضل حل لموضوعك

[ابو محمد 2]

الشريك المضارب شريك في الربح وليس في رأس المال . وصاحب المال استعاد رأس ماله.

[ابو جندول]

الاستئناف ما ناقشت القضية لأن خصمك حلف اليمين وبه تنتهي الدعوى
ذكرت في أقوالك (المهم بعد منازعة طويلة حكم الشيخ أن إلي بيننا مضاربة فاسدة لأن الخصم
اشترط لنفسه حصة من الربح وخرب المشروع ووقف التنفيذ )
هات صورة من حكم منازعة التنفيذ كونه شارح لطبيعة الموضوع كونه عقد مضاربة
وفي حكم المحكمة العامة حلف اليمين على أنها سلف وبالتالي يوجد تناقض في أصل الحق
وقدم التماس إعادة نظر في الحكم وأرفق صورة منه مع الالتماس
مع الملاحظة أن الحكم الغيابي وهذا يقوي موقفك في طلب الالتماس
هذا أفضل حل لموضوعك

الله يجزاك خير اخي عبدالله بس كم فترة او مهلة تقديم الالتماس من بعد مصادقة الاستئناف

[ابو جندول]

الشريك المضارب شريك في الربح وليس في رأس المال . وصاحب المال استعاد رأس ماله.

اخي ابو محمد جزاك الله خير الاخ الي شاركني ودفع الفلوس شرط من البداية ان راس ماله + سيارتين من الوايتات ترجع له خلال سنتين بعد الشغل وانا وافقت لكنه رجع بعدها بكم شهر وقال خلاص ابغى فلوسي لانه فهم مشروعي وطريقة الربح واني راح احصل خير وكله من الناس الي لعبوا براسه وخلوه يخرب المشروع
شوف حكم قاضي التنفيذ على سند لامر وش كان /
وفيها حضر الطرفان وبسؤالهما هل توصلا لصلح قالا لا لم نتوصل لصلح بيننا وبتامل ماسبق ودراسة نوع المعاقدة التي جرت بين الطرفين وجدت انهما اتفقا على ان يسلم طالب التنفيذ للمنفذ ضده مبلغ 400 الف ليقوم المنفذ ضده بتشغيلها في بيع المياة الصحية وذلك عن طريق شراء اربع سيارات من الوايتات الصغيرة كل واحدة بسعر 100 الف ريال وبعد فترة زمنية يقوم المنفذ ضده بارجاع الـ 400 الف بالاضافة الى سيارتين من الوايتات الاربعة , ووجدت ان طالب التنفيذ قد حصر دعواه في المطالبة بباقي راس المال , والذي يذكر بان السند لامر محل الدعوى يمثلانه فبناء على ماتقدم وبما ان هذه المعاقدة التي جرت بين الطرفين مضاربة لكنها تعد فاسدة لان المضاربة تقوم على امرين اساسين احدهما ان لكل من رب المال والمضارب نسبة مشاعة من الربح حسب مايتفقان عليه وليس لاحد منهما ان يشترط لنفسه قدرا معينا من الربح والثاني عدم ضمان راس مال المضاربة لانها شراكة بينهما فرب المال مشارك بماله والمضارب مشارك بمجهوده وبما ان السند لامر محل طلب التنفيذ والمنازعة مبنيان على هذه المعاقدة الفاسدة وبما ان اللائحة الاولى للمداة التاسعة من نظام التنفيذ نصت على ان كل سند تنفيذي خالف الشرع كله او بعضه يجب عدم تنفيذ المخالف منه وعند اعتراض طالب التنفيذ تصدر الدائرة قرارا بذلك يخضع لطرق الاعتراض لذلك كله فقد قررت الامتناع عن تنفيذ السند لامر محل الدعوى وبه حكمت وافهمت طالب التنفيذ بان له ان يتقدم لدى قاضي الموضوع وذلك لاصدار حكم يحدد فيه مايلزم كل طرف وافهمت الطرفين بانه سيجري باذن الله تعالى تسليم كل منهما نسخة من الحكم ومن له اعتراض فليتقدم به خلال المدة النظامية

[عبدالله الدالي]

الله يجزاك خير اخي عبدالله بس كم فترة او مهلة تقديم الالتماس من بعد مصادقة الاستئناف

ليس له مهلة محدد
متى ما ظهرت أسباب أو أدلة جديد تقدم التماس

[ابو محمد 2]

هل تستطيع كتابة الحيثيات التي بناءً عليها صدر حكم المحكمة وأيد من الاستئناف

[ابو محمد 2]

اخي ابو محمد جزاك الله خير الاخ الي شاركني ودفع الفلوس شرط من البداية ان راس ماله + سيارتين من الوايتات ترجع له خلال سنتين بعد الشغل وانا وافقت لكنه رجع بعدها بكم شهر وقال خلاص ابغى فلوسي لانه فهم مشروعي وطريقة الربح واني راح احصل خير وكله من الناس الي لعبوا براسه وخلوه يخرب المشروع
شوف حكم قاضي التنفيذ على سند لامر وش كان /
وفيها حضر الطرفان وبسؤالهما هل توصلا لصلح قالا لا لم نتوصل لصلح بيننا وبتامل ماسبق ودراسة نوع المعاقدة التي جرت بين الطرفين وجدت انهما اتفقا على ان يسلم طالب التنفيذ للمنفذ ضده مبلغ 400 الف ليقوم المنفذ ضده بتشغيلها في بيع المياة الصحية وذلك عن طريق شراء اربع سيارات من الوايتات الصغيرة كل واحدة بسعر 100 الف ريال وبعد فترة زمنية يقوم المنفذ ضده بارجاع الـ 400 الف بالاضافة الى سيارتين من الوايتات الاربعة , ووجدت ان طالب التنفيذ قد حصر دعواه في المطالبة بباقي راس المال , والذي يذكر بان السند لامر محل الدعوى يمثلانه فبناء على ماتقدم وبما ان هذه المعاقدة التي جرت بين الطرفين مضاربة لكنها تعد فاسدة لان المضاربة تقوم على امرين اساسين احدهما ان لكل من رب المال والمضارب نسبة مشاعة من الربح حسب مايتفقان عليه وليس لاحد منهما ان يشترط لنفسه قدرا معينا من الربح والثاني عدم ضمان راس مال المضاربة لانها شراكة بينهما فرب المال مشارك بماله والمضارب مشارك بمجهوده وبما ان السند لامر محل طلب التنفيذ والمنازعة مبنيان على هذه المعاقدة الفاسدة وبما ان اللائحة الاولى للمداة التاسعة من نظام التنفيذ نصت على ان كل سند تنفيذي خالف الشرع كله او بعضه يجب عدم تنفيذ المخالف منه وعند اعتراض طالب التنفيذ تصدر الدائرة قرارا بذلك يخضع لطرق الاعتراض لذلك كله فقد قررت الامتناع عن تنفيذ السند لامر محل الدعوى وبه حكمت وافهمت طالب التنفيذ بان له ان يتقدم لدى قاضي الموضوع وذلك لاصدار حكم يحدد فيه مايلزم كل طرف وافهمت الطرفين بانه سيجري باذن الله تعالى تسليم كل منهما نسخة من الحكم ومن له اعتراض فليتقدم به خلال المدة النظامية

لأنك إن أرفقت نسخة من هذا الحكم عند طلبك التماس إعادة النظر ستعاد للنظر فيها من جديد ولكن للتأكد من حيثيات الحكم فضلاً اطرحها هنا في متصفحك للفائدة.

[ابو جندول]

هل تستطيع كتابة الحيثيات التي بناءً عليها صدر حكم المحكمة وأيد من الاستئناف

هذه الاسباب في حكم قاضي الموضوع في المحكمة العامة /
وبناء على ماتقدم من الدعوى وبما ان المدعي قد تقوى جانبه بغياب خصمه بدون عذر وبما قدمه من كشف حساب وشيكات ولما قرره اهل العلم ان اليمين تشرع في جانب اقوى المتداعيين ولكونه قد ادى اليمين المطلوبة
الحكم /
فقد حكمت بالزام المدعى عليه بسداد 400 الف ويعد هذا الحكم حضوريا بحق المدعى عليه وللمعترض حق الاعتراض خلال 30 يوما



كيف حضوريا وانا ماحضرت جلسة النطق بالحكم ؟

والمضحك في الموضوع ان المدعي في اول جلسة قال انها مضاربة يعني اعترف بما قاله في التنفيذ
بعدين في جلسة ثانية حضر وكيله وقال اسفين مو مضاربة هي سلفة
وفي الجلسة الثالثة جاء وكيل ثاني وقال اسفين المبلغ مقابل قرضة حسنة
والقاضي عادي عنده بكل جلسة يعدل لهم على مزاجهم وكل هذا مضبوط في صك الحكم

[سمير عبدربه احمد]

كما افاد المستشار عبدالله : الاستئناف ما ناقشت القضية لأن خصمك حلف اليمين وبه تنتهي الدعوى
قدم التماس اعادة نظر وقدم مالديك من تناقضات وخلافه

[سمير عبدربه احمد]

هذه الاسباب في حكم قاضي الموضوع في المحكمة العامة /
وبناء على ماتقدم من الدعوى وبما ان المدعي قد تقوى جانبه بغياب خصمه بدون عذر وبما قدمه من كشف حساب وشيكات ولما قرره اهل العلم ان اليمين تشرع في جانب اقوى المتداعيين ولكونه قد ادى اليمين المطلوبة
الحكم /
فقد حكمت بالزام المدعى عليه بسداد 400 الف ويعد هذا الحكم حضوريا بحق المدعى عليه وللمعترض حق الاعتراض خلال 30 يوما



كيف حضوريا وانا ماحضرت جلسة النطق بالحكم ؟

والمضحك في الموضوع ان المدعي في اول جلسة قال انها مضاربة يعني اعترف بما قاله في التنفيذ
بعدين في جلسة ثانية حضر وكيله وقال اسفين مو مضاربة هي سلفة
وفي الجلسة الثالثة جاء وكيل ثاني وقال اسفين المبلغ مقابل قرضة حسنة
والقاضي عادي عنده بكل جلسة يعدل لهم على مزاجهم وكل هذا مضبوط في صك الحكم

حضوريا لانك تبلغت بالجلسة ووصلتك رسالة التبليغ عبر ابشر من خلال جوالك ويظهر للقاضي هذا في النظام انه تم تبلغك بالجلسة
وانت مع ذلك تخلفت عن الحضور بدون عذر تقبله المحكمة لذلك يعتبر الحكم حضوريا