رأيكم مهم في هذه القضية !!

[Rayan]

سالم متزوج من اماني
سالم رجل شكاك جدا ويتخيل احيانا ان زوجته اماني تخونه
اعطاها رقم تستخدمه منذ بداية الزواج ولكن الرقم بأسمه هو لدى شركة الاتصالات

وفي احدى الخلافات بينهم
ذهب سالم بدون علم زوجته اماني واستخرج بدل فاقد للشريحة مستغلا كون الشريحة مسجلة بأسمه

وقام بتشغيل الشريحة على هاتفه وقد عزم النية على الدخول لتطبيقات مثل ( الواتس - السناب - تويتر - الانستغرام )
ودخل على جميع التطبيقات وبالصدفة وجد محادثات قديمة ظهرت له على تطبيق الواتس بين زوجته اماني وشقيقاتها في مجموعة خاصة وظل يتجسس عليها بدون علمهم
ووجد من ضمن محادثاتهم مافيه وظاهره شتم ضده وايضا تحريض لاماني بالطلاق من سالم لانه زوج مريض وشكاك

هل يحق له تقديم شكوى على هؤلاء الشقيقات ودليله فيها صور من محادثات المجموعة ؟
ام سيتم معاقبته على الطريقة في الحصول على هذه الادلة ؟

اود سماع اراء الاساتذة الافاضل

[عبدالله الدالي]

ما زال حتى تاريخه الواتس يعد قرينة ولا يرقى لمرتبة الدليل
بمعنى أن ما ذكرته يحتاج البينة عليه
ولا يقوى بحد ذاته على توجيه الاتهام للمحرضين
مع الملاحظة أن فعله غير مشروع كونه دخل بطريقة غير مشروعة لهواتفهم

[سمير عبدربه احمد]

ما زال حتى تاريخه الواتس يعد قرينة ولا يرقى لمرتبة الدليل
بمعنى أن ما ذكرته يحتاج البينة عليه
ولا يقوى بحد ذاته على توجيه الاتهام للمحرضين
مع الملاحظة أن فعله غير مشروع كونه دخل بطريقة غير مشروعة لهواتفهم

اخي واستاذي عبدالله
مع نظام الجرائم الالكترونية اصبحت للمواد الرقمية اهميتها في الادلة والاثبات
وطالما حصلت جريمة من خلال تطبيق الواتس وتم اثباتها لدى المشتكي واقر المدعى عليه بملكية الرقم الصادرة منه المحادثة فهنا دليل كافي لتحريك الدعوى
ربما ماتقصده انت اخي عبدالله الاكتفاء بصور محادثات مطبوعة فقط دون اثبات صدورها من المدعى عليه وهنا اتفق معك

واتفق معك في جزئية ان على المدعي ايضا ضرر من طريقة الحصول على المحادثات مالم يثبت العكس

[عبدالله الدالي]

اخي واستاذي عبدالله
مع نظام الجرائم الالكترونية اصبحت للمواد الرقمية اهميتها في الادلة والاثبات
وطالما حصلت جريمة من خلال تطبيق الواتس وتم اثباتها لدى المشتكي واقر المدعى عليه بملكية الرقم الصادرة منه المحادثة فهنا دليل كافي لتحريك الدعوى
ربما ماتقصده انت اخي عبدالله الاكتفاء بصور محادثات مطبوعة فقط دون اثبات صدورها من المدعى عليه وهنا اتفق معك

واتفق معك في جزئية ان على المدعي ايضا ضرر من طريقة الحصول على المحادثات مالم يثبت العكس

أخي الحبيب /سمير
طبقاً لقرار المحكمة العليا رقم (34) والذي اهتديت فيه لردك علي جاء كالتالي :
( الدليل الرقمي حجة معتبرة في الإثبات متى ما سلم من العوارض ، ويختلف قوةً وضعفاً حسب الواقعة وملابساتها وما يتحف بها من قرائن )
ولاحظ أن السائل يقول أن سالم أخترق حساب قروب الواتس الخاص بهم (يعني مجموعة) ، والمجموعة غير الفرد وبالتأكيد سوف يكون هناك إنكار وليس إقرار
كما أنه صدرت أحكام مؤخراً من المحكمة الجزائية خاصة بقروب على الواتساب
الأولى : سب وشتم (الجزائية بالطائف)
المدعي أحضر الشهود من القروب على أن المدعى عليه قام بسبه وشهد الشهود وبالرغم من ذلك المحكمة لم تأخذ بشهادتهم
وحكم القاضي برد الدعوى وتم تأييد الحكم من الاستئناف
الثانية : جريمة معلوماتية (الجزائية بجدة )
حضر المدعي فيها وحلف اليمين على أن المدعى عليه ابتزه وهدده وبالرغم من ذلك حكم القاضي برد الدعوى وتم تأييد الحكم من الاستئناف أيضاً
وخلصت لنتيجة واحدة وهو أن القروب معقد بعض الشيء في إثبات الإدانة من عدمها
بعكس الفرد

[سمير عبدربه احمد]

أخي الحبيب /سمير
طبقاً لقرار المحكمة العليا رقم (34) والذي اهتديت فيه لردك علي جاء كالتالي :
( الدليل الرقمي حجة معتبرة في الإثبات متى ما سلم من العوارض ، ويختلف قوةً وضعفاً حسب الواقعة وملابساتها وما يتحف بها من قرائن )
ولاحظ أن السائل يقول أن سالم أخترق حساب قروب الواتس الخاص بهم (يعني مجموعة) ، والمجموعة غير الفرد وبالتأكيد سوف يكون هناك إنكار وليس إقرار
كما أنه صدرت أحكام مؤخراً من المحكمة الجزائية خاصة بقروب على الواتساب
الأولى : سب وشتم (الجزائية بالطائف)
المدعي أحضر الشهود من القروب على أن المدعى عليه قام بسبه وشهد الشهود وبالرغم من ذلك المحكمة لم تأخذ بشهادتهم
وحكم القاضي برد الدعوى وتم تأييد الحكم من الاستئناف
الثانية : جريمة معلوماتية (الجزائية بجدة )
حضر المدعي فيها وحلف اليمين على أن المدعى عليه ابتزه وهدده وبالرغم من ذلك حكم القاضي برد الدعوى وتم تأييد الحكم من الاستئناف أيضاً
وخلصت لنتيجة واحدة وهو أن القروب معقد بعض الشيء في إثبات الإدانة من عدمها
بعكس الفرد

نفع الله بك وبعلمك استاذنا عبدالله
اتفق مع ماذهبت اليه تماما
وانا قد خضت معترك طويل خلال السنتين الاخيرة وعايشت كثير من قضايا تم الاخذ فيها بتهم جاءت من خلال تطبيقات منها الواتس وكانت النيابة تكتفي باقرار المدعى عليه بملكية الرقم ولاتنسى ان جهات مثل النيابة باتت اليوم مع انظمة الجرائم الالكترونية تستعين بخبرات في الادلة الجنائية وجهات حكومية اخرى رقمية لكشف كثير من الجرائم والقضايا الالكترونية
واختلاف الاخذ بالتطبيقات تختلف من قاضي الى اخر باختلاف وجهات النظر ومدى اطلاع القاضي وتوجهه
فلايخفى على علمكم اخي الحبيب انك قد تجد نفس القضية ونفس الاسانيد ونفس التهم ونجد القاضي س يحكم بحكم 5 سنوات اما القاضي ص فقد يحكم بسنة وهذا يؤكد تباين وجهات نظر القضاة اعانهم الله في الاحكام وخصوصا التعازير
وان كنت ارى مؤخرا ان وزارة العدل باتت متمكنة اكثر في التعاطي مع قضايا الجرائم الالكترونية بشكل اكبر خصوصا مع التنظيمات الاخيرة لهذا النوع من الجرائم

شكرا لكم سعادة المستشار

[ابو محمد 2]

هل يحق له تقديم شكوى على هؤلاء الشقيقات ودليله فيها صور من محادثات المجموعة ؟
ام سيتم معاقبته على الطريقة في الحصول على هذه الادلة ؟


أرى أنك إن أشتكيتهم ستتضرر لقيامك بالتجسس عليهم حيث سيحكم القاضي برد دعواك. وهن سيقمنا دعوى ضدك بسبب تجسسك وبينتهم أعترافك وما قدمته من أدلة ستوظف ضدك. والله أعلم.

[العجمي]

مساء الخير جميعاً
الزوج لن يحكم له القاضي ابداً بمعنى لن يحكم على الشقيقات والزوجة ابدا والله اعلى واعلم فهذا نقاش بين شقيقات واختهن وبشكل خاص جداً ينصحنها في المحادثة بترك زوجها المريض الشكاك عافانا الله واياه ويتناقشن في وضع شقيقتهن لا من باب السب والشتم ولا التشهير .
بل ان الزوج لو اقيمت عليه الدعوى فقد يحاسب هو على تجسسه عليهن والدخول على مجموعتهن بدون اذن ولا علم ,ولا ينطبق عليهن نظام الجرائم المعلوماتية ولا التشهير ولا السب .