الشكاوي المراد بها اضرار المدعي عليه

[احمد 2020]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
والصلاة والسلام على اشرف الانبياء والمرسلين نبينا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين

اخواني الأعضاء القضايا التي يكون الهدف منها اضرار المتهم وتكون بدون دليل واضح القصد منها الاضرار بالسمعة امر موجود للأسف.
ومثل هذه القضايا تحفظ بالشرطة او النيابة العامة واحيان تصل للمحكمة وترد الدعوى.
ولايخفى ان عدد هذه الدعاوي ليست باليسير واثبات كيديتها ايضا ليس باليسير فالموضوع صعب لدى القاضي لكي يتبين كذب المدعي. ولو حصل ان هنالك رسوم على اجور رفع القضايا لساهمت في الحد من عدد هذه القضايا بشكل كبير.

انا شخصيا حصلت لي قضية كان القصد منها الكيد مني من قبل جار لي بسبب خلاف على موقف السيارة! ادعى علي انني تلفظت عليه وشتمته واضاف امور تشيب الراس! تم الحكم لصالحي برد الدعوى.

السؤال هنا هل تؤثر على الوظائف خصوصا التي تتطلب مسح امني وليس فقط سجل خلو من السوابق بحيث يظهر ان الشخص لديه قضية بالمحكمة وسبق تم التحقيق معه.
ام العبرة بصدور الحكم ضد الشخص وما عدا ذلك لايعتد به. الحقيقة بحثت ولم اجد اي شي واضح.
في الوظائف خصوصا الحساسة مثل النيابة العامة او القضاء يكتفون بمقولة "ألا يكون قد حكم عليه بحد أو تعزير أو جرم مخل بالشرف والأمانة أو صدر في حقه قرار تأديبي بالفصل من وظيفة عامة ولو كان قد رد إليه اعتباره."
هل نفهم هنا ان لاعبره لاي قضية مالم يصدر بها حكم نهائي مكتسب القطعية.
اما المسح الامني يتم البحث في اجهزة الدولة مثل المخدرات والاستخبارات والمباحث عن اي ملاحظات امنيه على الشخص. فبالتالي مثل هذه القضايا التي لم تثبت امام المجلس القضائي ويصدر فيها حكم وجودها مثل عدم وجودها.

ودي نسمع من اخواننا المحاميين والقانونيين وايضا اصحاب التجارب والخبرة بارك الله فيكم.

[العجمي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
نعم لا عبرة لاي دعوى فالمشاكل موجودة وتقع على اي شخص وفي اي وقت .
فلا تأثير للدعاوي ولا عبرة الا بالسوابق المسجلة في صحائف الادلة الجنائية وذكرتها انت (( ألا يكون قد حكم عليه بحد أو تعزير أو جرم مخل بالشرف والأمانة أو صدر في حقه قرار تأديبي بالفصل من وظيفة عامة ولو كان قد رد إليه اعتباره." والدعوى التي ذكرت ومثلها كثير جدا لا تدخل في هذا ولا تكتب في الصحيفة بل انها لا تكتب كملاحظة امنية ابدا فاطمئن

[احمد 2020]

بارك الله فيك اخي العجمي على توضيحك

[عرفات تركى]

يمكن اقامه دعوي كيديه عليه
لكن اقامه دعوى منه وعدم اثباتها ليس دليل على الكيديه
ليس لك الا يمينه
وعامه لا تاثير على السمعه ولا سوابق طالما حفظت الدعوي
وبصفه عامه
كثرة الدعاوي من شخص ضد شخص وعدم اثباتها جميعا قرينة قوية على الكيدية

[سمير عبدربه احمد]

لاتاثير الا للقضايا التي يصدر فيها احكام قطعية
مثل قضيتك لاتاثير اطلاقا لها

والكيدية باب طويل جدا له احكام وتقديرات وحالات
وعدم استطاعة الخصم اثبات دعواه لايعني الكيدية

[احمد 2020]

يمكن اقامه دعوي كيديه عليه
لكن اقامه دعوى منه وعدم اثباتها ليس دليل على الكيديه
ليس لك الا يمينه
وعامه لا تاثير على السمعه ولا سوابق طالما حفظت الدعوي
وبصفه عامه
كثرة الدعاوي من شخص ضد شخص وعدم اثباتها جميعا قرينة قوية على الكيدية

انا عفوت عنه لوجه الله وليس لي طاقه بالمحاكم والمراجعات ولكن تخوفي ان هذا سيؤثر على سمعتي مستقبلا ولكن كلامك طمني جزاك الله خير.

[احمد 2020]

لاتاثير الا للقضايا التي يصدر فيها احكام قطعية
مثل قضيتك لاتاثير اطلاقا لها

والكيدية باب طويل جدا له احكام وتقديرات وحالات
وعدم استطاعة الخصم اثبات دعواه لايعني الكيدية

جزاك الله خير انا لا ارغب رفع دعوى كيديه

الحقيقه اكثر ماخوفني هو انني استشرت شخص قانوني فاخبرني ان ماصدر ضدي هو حكم من محكمة جزائية وسوف يسجل حتى لو كان الحكم رد الدعوى!
فقلت له الحكم الجزائي جلد تعهد سجن اما قضيتي كانت رد الدعوى بمعنى ان لايوجد علي ادانه.

[ابو محمد 2]

( انا شخصيا حصلت لي قضية كان القصد منها الكيد مني من قبل جار لي بسبب خلاف على موقف السيارة! ادعى علي انني تلفظت عليه وشتمته واضاف امور تشيب الراس! تم الحكم لصالحي برد الدعوى.)

يا أستاذ أحمد كون أن المحكمة ترد الدعوى لعجز المدعي تقديم بينته على ما زعم. دون الدخول في التفاصيل والسؤال عن لماذا الجار يفعل ذلك مع جاره المحصله أن الخلاف حصل بالتنازع على موقف سيارة وسيبقى الخلاف طالما الجارين على موقفهم بشأن الموقف حتى يفترقا أو يصطلحا والله أعلم.
= بالنسبة للوظيفة وهل تعتبر القضية سابقة فقد أجابك الاخوة المستشارين الافاضل واسمحلي القانوني الذي سألته وأفهمك بما ذكرت في مداخلتك هو أخطأ ولا صحة لكلامه مطلقاً.
= المهم مستقبلاً انتبه لا يوثق ما سيحصل لاسمح الله بكمرات أو شهود فتكف شره . أما قضيتك هذه فلا تقلق منها فقد عدت على خير.

[احمد 2020]

( انا شخصيا حصلت لي قضية كان القصد منها الكيد مني من قبل جار لي بسبب خلاف على موقف السيارة! ادعى علي انني تلفظت عليه وشتمته واضاف امور تشيب الراس! تم الحكم لصالحي برد الدعوى.)

يا أستاذ أحمد كون أن المحكمة ترد الدعوى لعجز المدعي تقديم بينته على ما زعم. دون الدخول في التفاصيل والسؤال عن لماذا الجار يفعل ذلك مع جاره المحصله أن الخلاف حصل بالتنازع على موقف سيارة وسيبقى الخلاف طالما الجارين على موقفهم بشأن الموقف حتى يفترقا أو يصطلحا والله أعلم.
= بالنسبة للوظيفة وهل تعتبر القضية سابقة فقد أجابك الاخوة المستشارين الافاضل واسمحلي القانوني الذي سألته وأفهمك بما ذكرت في مداخلتك هو أخطأ ولا صحة لكلامه مطلقاً.
= المهم مستقبلاً انتبه لا يوثق ما سيحصل لاسمح الله بكمرات أو شهود فتكف شره . أما قضيتك هذه فلا تقلق منها فقد عدت على خير.

اهلا ابومحمد جزاك الله خير
ذكرت اسباب المشكله عند المحقق وان الخلاف كان لسبب موقف السيارة. اما الشيخ فلم يتطرق لذلك ونظر للدعوى وهي التلفظ.

قررت الابتعاد عنه اتقائاً لشره عفانا الله واياكم وجزاك الله خير على التنبيه.