السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لقد طرحت موضوع سابق بأن اخي تم القبض عليه هو وصاحبه واتهامهم بحيازة 5 جرام حشيش بنية التعاطي وقد اعترف صاحب اخي عندما قبض عليهم بأن الكميه له وانه قام برميها على اخي عند التفتيش لانهم وجدوها بحوزة اخي وقد اعترف اخي بأنها لاتخصه وانما تخص صاحبه اللذي قام برميها عليه عند التفتيش وانه لايعلم انها موجوده قبل ذلك وانه علم بوجودها فقط لحظة اخراج صاحبه لها ورميها عليه لحظة التفتيش.

تم اخراج صاحب اخي بكفاله وقد كفله والدي لانه اتصل على والدي لعدم وجود من يكفله.

اخي تمت احالته الى سجن الملز لوجود سابقه عليه عام 1433 وتم الحكم فيها وشمله العفو. وقد تم توجيه تهمه الحيازة بقصد التعاطي له.

بعدما تم تحويله باسبوع تم طلب اخي من هيئة التحقيق والادعاء العام وعندما ذهب اليهم اعادو التحقيق معه وفي نفس الوقت احضروا صاحبه وتمت مواجهتهم حيث ان صاحبه بعد الاعتراف الاول انكر انها تخصه وادعى ان والدي هو من قال له اعترف بانها لك وساساعدك من خلال الكفاله ولقد قام المحقق بتوجيه التهمه لاخي وقال بالحرف الواحد ان التهمه راكبه عليك اعترف انتو لعبتو على الولد وخليتوه يعترف انها له اشان يساعدك. لكن اخي قال له بانها ليست لي وان صاحبه اعترف بذلك في بداية الامر. وقام بالتبصيم على اقواله وقالوا له بانهم سيحيلونها للمحكمه ليحكم فيها الشيخ.


الان سؤالي هل يحق للمحقق بان يلغي التحقيق الاول ويرسل التحقيق بعد انكار الشخص ولا ياخذ بالاعتراف اللذي تم في بداية الامر.

لو كان لدي شك بان المحقق له صلة قرابه بصاحب اخي ماذا افعل في ذلك لانه وفي اثناء التحقيق جاوب المحقق عن سؤال شخصي من اخي لصاحبه وعندها وجه اخي سؤال لمحقق كيف عرف بذلك غير الموضوع.