ماهية المادة التي تتيح لي اللتماس القرار الصادر من الهيئه العليا وهل يحق لي طعن القرار لديوان المظالم ؟

[mlk]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة ،،،
ارت ان اطرح قضيتي واتمنا من اخواني المستشارين او من له خبره في الموضوع الرد الشافي الواضح وجزاكم الله خير الجزاء وشكرا ...

اما قضيتي فكانت ضد الشركة التي اعمل لديها وصدر قرار من الهيئه الابتدائيه لصالحي وان الفصل غير مشروع ولكن كان القرار مرضي وليس شافيا وتقدمت بإستأناف ضد القرار وطالبت ببعض الطلبات الرئيسيه وتغاضيت عن الباقي وكانت :
١- بدل الانذار ( قدمت اثبات وجودها في عقد العمل )
٢- عقد النسبه ( قدمت اثبات عقد النسبه ) النسبه كانت مصرح بها في العقد القديم اما العقد الجديد لم تكن موجوده لانها انفصلت بعقد جديد ولكن العقد النسبه لم يكن موقع
٣- التعويض بالاضرار
٤- اضافة القرار الصادر من الهيئه الابتدائيه

سمعت منطوق القرار ولكن لم استلمه الا بعد اسبوعين ولكن كان سماع القرار صادم لانني قدمت ما يثبت والشركه لم تقدم الا مذكره بكلام فارغ وكان القرار مرضيه لي ومتعاونه مع الشركه كالتالي :

١- تأكيد قرار الهيئه الابتدائيه : اعطائي الرواتب التي لم تعطى وبدل الاجازه ونهاية خدمه وشهادة خبره.
٢- اعطائي بدل الانذار
* رد ما عادا من طلبات

وهنا اريد ان افهم ما علي فعله لكي استطيع التقدم به وهل يجوز لي الالتماس او طعن القرار لديوان المظالم :
١- هل يجوز اللتماس لإعادة النظر لرد القرار المطالبه بعقد النسبه وتقدر 25,000 الف ريال
٢-من الغريب ان قرارات الهيئه متناقضة لما تحتويه الماده 77 في اقرارها بان الفصل كان تعسفي وان الفصل كان غير مشروع ورد طلب التعويض او ان التعويض يتم المطالبه به بشكل منفصل

اتمنا الشرح الكامل الواضح واشكركم لاهتمامكم وحسن تعاملكم

[mlk]

مستغرب الا الآن لا يوجد اجابه

[ابو محمد 2]

= حكم الهيئة العمالية العليا نهائي ولا يجوز الطعن فيه لدى ديوان المظالم فلا ولاية لديوان المظالم عليها.

[عرفات تركى]

يجوز الالتماس الى رئيس الهيئات العمالية فقط ونسبه قبوله قليله

[عرفات تركى]

http://www.cojss.com/vb/showthread.p...B0%D8%A7%D8%B1
سبق الرد

[mlk]

اشكر كل من رد لي واعتذر عن الايجابه لعدم تفرغي ودخولي الموقع واعتذر بشكل خاص للأستاذ طارق كمال
سأذكر ما حدث وانشالله الجميع يستفيد

بما اني يوجد لدي اوراق تثبت احقيتي للمطالبات الا ان العضوا كان مجحف في حقي تماما ومع اعتراف صريح من المحامي الموكل من الشركه بأن الاوراق صحيحه
الا ان العضو وصفه المحامي بأنه خاين وهاذاما جعلني في حاله من الاستغراب وانقلب العضوا كأنه محامي لشركه وليس عضو لوزارة العمل ماذا فعلت ؟

1- تقدمت بالشكوى لرئيس الهيئة الحالي بجدة ( ............ ) ضد العضو (............ ) وطالبت بالاتلماس للقرار مع تقديم شرح مفصل وبإثباتات

ماذا كان الرد في القرار ؟
بخصوص النسبه : اني لم اكمل المده الزمنيه وان التفاصيل غير موثقه ورد الطلب
بخصوص التعويض : ماعلاقة المدعى عليه بالاضرار ورد الطلب

كان القرار معتمد على اساس غير صحيح وقدمت مايثبت احقيتي للنسبه بأوراق موثقه واما الاضرار قدمت له ما علاقتهم بالضرر بالإضافه لإعتراف المحامي للطلبين

ماذا كان رد الالتماس ؟
بخصوص النسبه : ان الهيئه تنظر لنسبه على المده الزمنيه وان التفاصيل غير ممهوره بالتوقيع
بخصوص التعويض : ان المدعي لم يرمي في الجلسات بالتعويض ولم يثبت ان الشركة لم تجبره بالإحتفاظ بأوراق

هنا تأكد من تلاعب العضو وهو يتهرب بأسباب ليس لها اساس من الصحه وهنا ذهبت لرئيس الهيئة مع ما لدي من اوراق لكي يثبت العضو على ماذا يستند وانا ارضى بقراره فقد اريد
على ماذا يستند وعند رئية رئيس الهيئه للاوراق كلف موضف معي لذهاب للعضوا طبعا العضوا تنرفز وصار يصرخ ويقول للموضف انا قراراتي ما ابغى احد يجي يراجعني فيها طبعا
الموضف زعل من صراخ العضوا وذهب لرئيس الهيئه قام رئيس الهيئه كتبلوا ورقه صفرا ونزلنا للعضوا طبعا ماعرفت ايش كان مكتوب في الورقه الصفرا العضوا استلم الملف وقلي انتظر
كان يوم خميس طبعا انتظرت وهو طلع لرئيس الهيئه وبعدها اختفا جلست انتظر اللين ماجا زميله في الشقه المقابله وقلي ترا .....مشي وماهو موجود قلت لعله خير جيته الاحد قلي روح
لإستلام القرار وكان الرد نفسه من غير تفسير انصدمت مع مالدي من اوراق تثبت بالإضافه لإعتراف المحامي بها جلست محبط قابلت احد الموظفين وكان مطلع لقضيتي وقالي اطلع واشتكي
لمكتب الوزير طلعت متحمس وكان معايه ورقه لشكوى وقابلت موظف هناك كسر كل حماسي وقالي الوزير ليس له سلطه وان الهيئه العليا تابعه لديوان الملكي ولكن تقدم بالشكوى ونعطيك
رقم وارجع قدم لديوان مرفق معاه رقم الشكوى اللي مقدم لمكتب الوزير قدمت الشكوى الاسبوع اللي فات وقالي حيتصلوا عليك الاسبوع الجاي الا هوا هاذا وانا انتظر اتصالهم

فسبحان الله رب العالمين يعطي سلطه لفلان او غيره وتلاحظ ان الشخص يتمادا ويظلم ويرى ان قراره لايعاد فسبحان رب العزه كان ينزل آيات واحكام وقوانين للبشريه ثم يخفف عنهم
فما بال هاذه الاقوام يرون الحق ويرفضون الاعتراف به فلا نقول الا انا لله وانا اليه راجعون وحسبنا الله ونعم الوكيل

[mlk]

حاب ان اكمل ماحدث
بعد ان تقدمت لشكوى لمكتب الوزير ورئية ان موضوعي في مهب الريح وكنت اريد انا ارا اين تصل قضيتي طبا شكواي في مكتب الوزير حفظت وانتها الطلب
وكلت امري لله واخذت القرار وذهبت اطالب بما صدر لي من حكم وانا اتابعها في المحكمه التنفيذيه اما بما يخص اوراقي الشخصيه الاقامه والجواز وشهاداتي
بعد ان ذكرة الهيئه الابتدائيه بعدم الاختصاص واكدة عليه الهيئه العليا ذهبت للمحكمه ورفعت دعوا حيازة اوراق ومستندات وبعد مضي ثمانيه اشهر حظر المدعى
عليه وحين الجلسه انصدمت بكلام القاضي حيث صرف النظر عن القضيه وان المحكمه غير اختصاص مع العلم انه اخبرني بأن المحكمه هيه المسؤله في هاذه
المسأله واختلف كلام القاضي 100 % اما بنسبه لي فنعدمة الثقة لدى المحاكم والقضاة والله ان يحكم قسيس او كاهن افضل من ان استنا حكم احد فيهم والله المستعان
وانا لله وانا اليه راجعون