استشارة حيازة بقصد الاتجار والتعاطي

[طارق عايز]

ارجو من الاخوة الكرام الاطلاع ع لائحة الدعوى
وأفادت بالحكم المتوقع
( أنه بتاريخ 20/2/1439 تم الاشتباه بعربة تسير في حي وشارع وتم إيقافه وبتفتيشة عثر على بنية اللون تزن 8•8جرام في سرواله الداخلي وبتفتيش العربة عثر على قطعة مستطيله بنية اللون عند الزجاج الخلفي بين السماعات تزن 967 جرام وبسواله عن القطعتين افاد بأن القطعة الموجودة في السروال هي لي بقصد التعاطي واما القطعه الخلفية لا علم لي بها حيث أنني قمت باركاب شخصين اللي قمت بالشراء منهم القطعه 8جرام وبعد انزالهم تم الخروج لشارع الرئيسي وتم القبض علي.
علما بأنه لا توجد مراقبة مسبقة أو مصدر او فلوس مرقمه او ميزان وخلافة من أدوات الترويج علما أنه توجد سابقة شرب مسكر عام 1430فقط

[طارق محمد اسماعيل]

بناء ماتم سرده ف الاستشاره توجه بإنها حيازه بقصد الاستعمال ولاتوجد اي ادله تدينك بالاتجار اوالتعاطي لعدم وجود فلوس مرقمه او مصدر تتبع

[عبدالله الدالي]

بالاضافة لما تفضل به سعادة المستشار طارق
ما هو الاتهام الموجه لك من النيابة العامة تجده في اللائحة ؟

[طارق عايز]

العامه الموجهة حيازة بقصد الاتجار
وتقول النيابة كبر الكمية قرينة على الترويج
وعلية تم بناء الاتهام حيازة بقصد الاتجار والتعاطي
ويطالب المدعي العام بالفقرة الأولى من المادة38
ويطالب بمنع السفر
ويطالب أيضا بالمادة الخاصة التعاطي المسبق
حيث أنه أقر التعاطي المسبق حسب محضر التحقيق

[عبدالله الدالي]

إذا حضرت أمام القاضي أنكر الاتهام
وأطلب صورة من لائحة الاتهام للرد عليها
ونصيحة وكل محام متخصص في القضايا الجزائية يطلع على الأوراق ويخرجك بأقل الخسائر من الدعوى

[طارق عايز]

نرجو الاطلاع والإفادة ان امكن
نص الحكم
ثبت لدينا إدانة المدعى عليه بحيازة قطعتين من الحشيش المخدر بلغ إجمالي وزنها 975 جرام بقصد التعاطي وتعاطيه السابق ولم يثبت لدينا ادانته حيازة ذات الكمية بقصد الاتجار وتوجهت له التهمة بذلك
قررنا الحكم
اولا رد طلب المدعى العام بالمعاقبة بالسجن والجلد والغرامة لقاء ما أسند إلى الفقرة 1 من المادة 38
ثانيا يسجن المدعى علية مدة سنتين من تاريخ ايقافه20/2/1439
ثالثا بمنع من السفر مدة سنتين
رابعا بجلد ثمانين جلدة حد المسكر لقاء تعاطيه السابق
خامسا يسجن المدعى علية مدة سنة تبدأ من بعد انتهاء مدة سجنه في الفقرة ثانيا من منطوق الحكم ويجلد خمسين جلدة مكرره عليه اربع مرات لقاء التهمة بالحياة بقصد الاتجار.
1/ هل أقدم اعتراض على الحكم أخاف اعترض يجي من الاستناف بزيادة.
2/ هل يشمله عفو رمضان هذا
ارجو الرد والمساعدة

[سعد الهوارى]

1/ هل أقدم اعتراض على الحكم أخاف اعترض يجي من الاستناف بزيادة.
تقديم الاعتراض من عدمه متوقف على قراءة الصك وتسبيبه وما قمت بسرده هو منطوق الحكم
2/ هل يشمله عفو رمضان هذا
باذن الله يشملك العفو
وفقك الله
تحياتى

[عرفات تركى]

مبدئيا لن يزيد الحكم باي حال من الاحوال في وجه نظري والفكر السائد بين السجون بأن لا تستأنف حتى لا يزيد الحكم بالتأكيد خطأ100% ويوجد الكثير من الاشخاص وقعوا في خطأ عدم الاستئناف
وعدم اعتراضك لن يفيد كثيرا فيستطيع الاستئناف زيادة العقوبة اذا رأى وجه لذلك في حاله اعتراض النيابة العامة وفى الغالب سوف تعترض
الحكم صحيح لأسباب أهما
عدم وجود بينة موصله على نية الاتجار حيث ان النية محلها القلب
الاصل ان حيازتك مجرده وفقا لنص المادة 39 وعقوبة الحد الأدنى فيها عامين
الاتهام قائم بسوء الظن ولا يجوز القضاء بسوء الظن شرعا
لا يوجد فى المحضر ما يدل على انها للترويج فلا يوجد تنسيق او اتصال او تتبع ..الخ
اوجه القصور فى الحكم
عدم النزول بالعقوبة وفقا لنص المادة 60 تاسيسا لعدم وجود سوابق لك (كونها اول مرة)
العقوبة بالشبهة عليك ربما تكون زائده بعض الشي تأسيسا ان العقوبة بالشبة من المفترض ان لا تصل الى عقوبة الفعل الأصلي
الاصل وفقا لنص المادة الثالثة من نظام الاجراءات الجزائية عدم القضاء بالعقوبة على اى انسان الا بعد ثبوت ادانة اى ثبوت الاتهام 100% والنزول من هذا الاصل يكون بغضر التأديب للشبهة والشبه لا تكون مثل عقوبة الفعل الاصلي كما قررنا لان عقوبة بعض مروجي المخدرات بعد ثبوت الادانة عليهم - وليس مجرد الشبهة - قد تصل الي عامين (بعد تطبيق نص المادة 60)
عامه استأنف ومدى قبول الاستئناف يصل الى 45%
ومدى زيادة العقوبة عليك قد تكون 1% (اعتراضك لن يضرك)
ومساله عفو رمضان القادم كل عفو وله نصوصه وفى وقتها قد نفيدك
تحياتي