
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيادة القانون
أستاذ أحمد
اخالفك الرأيّ هذا المقال بعيد عن النقد البناء ، وظاهره الرحمة وباطنه العذاب ، بل مضمونه تقسيم المحامين الى اصنافّ ، ونحن نرفض مثل هذا التقسيمّ ، ونرفض أن يتدخل القضاة في أعمالنا أو في مهنتنا ، أصبحوا شراح يفسرون نظام المحاماة ولا يعرفون فيه الا نصوص التأديبّ .
بعدين أخالفك الرأي في قولك بان هذا جزء من واقع مهنة المحاماة في بلدان العالم ، المحامي في بلدان العالم يستند على نقابة محامين ، ولا يستطيع قاضيّ يسحب ترخيصه ويضعها في الفرامة أو يخرمها !!
أخ أحمد إن كنت ترضى بهذا القول من القاضي صاحب المقال "وهؤلاء إن صحت تسميتهم بالمحامين فذلك راجع لوجود التراخيص المهنية في أيديهم، فحسب!! ، تلك التراخيص التي حصلوا عليها بقوة النظام وليس بالتزكية والجدارة الحقيقية، فهم قوم وجدوا المحاماة مهنة من لا مهنة له، فاتخذوها لعبة وانتهازا لحاجة المجتمع، وأكلاً لأموال الناس بالباطل، لا يتورعون عن الكذب ولا الافتراء، و لايترفعون عن أية خسيسة من قول أو فعل" فأسمح لي أنا لا ارضى به ومهنتي عزيزة عليّ ، مستخسر علينا حصولنا على التراخيص ، ولا يبيها بالتزكية والجدارة الحقيقة ولا اعلم ما وجه الربط بين التزكية والجدارة الحقيقية، فالتزكية واسطة والواسطة رشوة ومجرمة في النظام السعودي بموجب نص المادة الرابعة من نظام مكافحة الرشوة وهو يعرف أين محلها ، ليست في مهنتنا .
وهذا القاضي هداه الله ومن على نفس خطه لو الأمر بيدهم لألغوا نظام المحاماة ، خله يكتب عن حقوق القضاة إذا فيه خير ونفع لزملاءه ويترك المحامين ومهنتهم ولا يتدخل في الضمائر ..قال اجماع على التأييد ..أي اجماع يااخ احمد؟!! انت محاميّ ويجب أن تقول كلمة الحق ولا تجامل في قولها أحد.