اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد00 مشاهدة المشاركة
المستشار سعد بن محمد ..اشكر لك اهتمامك ومداخلتك القيمة
ولا استغني عن رأي الاخوة الافاضل
وأستناداً لحديث المصطفي (لاضرر ولاضرار)
وأستنادا الى ما ورد فى الفقة الاسلامي بما يخص التعويض عن فوات المنفعه أوحبس المنفعه او تعطيلها عن المدعي
ولكن لا يمكن الحديث عن ذلك الا بأثبات خطأ البنك فى التصرفات التي قام بها طوال هذه السنوات ..
السؤال المهم قبل مناقشة التعويض او فوات المنفعه ..

هل يوجد فى النظام ما يدعم موقف البنك (المدعى عليه)فى تصرفاته؟
وهل يوجد فى النظام ما يدعم موقف المدعي فى اثبات خطأ البنك؟
وهل يمكن الاحتجاج بـ (لو كان للبنك حق لتقدم بشكوى ضد المدعي طوال هذه السنوات ؟

والله يحفظكم
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أخي الكريم أفادك الزملاء الافاضل جزاهم الله الجزاء. ومداخلتي حسب فهمي لموضوعك. طالما أنك قبضت مبلغ الحكم ولم تحكم لك اللجنة بأكثر مما حكمت به وهي الاقساط فلابد أنك قد طالبت بالتعويض لدى اللجنة التي حكمت وهي أي اللجنة لم تحكم بطلبك في التعويض فلماذا تقدمت عقب ثمان سنوات بطلب التعويض . وجواباً على سؤالك 1- هل يوجد في النظام ما يدعم البنك قطعاً لا. 2- وهل يوجد في النظام ما يدعم موقف المدعي الجواب حكمت لك اللجنة والبنك ظالم وتصرفه فيه اجحاف بحقك وبحق غيرك من المواطنين. 3 - هل يمكن الاحتجاج بأن البنك لوكان له حق كما أشرت, هذه عبارة مرسلة لا يقولها محامي وليس لها تأثير. حيث أن البنك قد تصرف وسحب السيارة واستقطع الاقساط. أي أنه دولة داخل دولة وهكذا ديدن المرابون .
= أخيراً أنصحك لا تجهد نفسك حيث لن تحكم لك اللجنة بما تتوقعه . والخلل في عدم وضع قاونيين تلزمهم وتردعهم. وما زادهم قوة هو رفع ولاية المحاكم الشرعية عنهم فظلموا وأكلوا أموال العباد بالباطل. نسأل الله تعالى أن يبدل الحال إلى ما كان عليه وتعود ولاية المحاكم الشرعية كما كانت لتنصف الناس من ظلم البنوك.